ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2009 г. N ВАС-9623/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Межотраслевой научно-исследовательский центр "Агросистеммаш"
от 10.07.2009 N 12/79 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда города Москвы от 11.12.2008 по делу N А40-65520/08-155-494 и постановления
Федерального арбитражного суда
Московского округа от 24.04.2009 по тому же делу
по иску федерального государственного
унитарного предприятия "Межотраслевой научно-исследовательский центр
"Агросистеммаш", г. Москва (реорганизовано
в форме преобразования в ОАО "МНИЦ "Агросистеммаш",
далее - предприятие) к закрытому акционерному обществу "Экспоцентр",
г. Москва (далее - общество) о взыскании суммы неоплаченных услуг в размере 1
960 044 рублей 90 копеек.
установил:
определением Арбитражного суда города
Москвы от 11.12.2008 исковое заявление предприятия оставлено без рассмотрения
на основании пункта 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 04.03.2009 определение от 11.12.2008 отменено, исковое
заявление предприятия направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 24.04.2009 отменено постановление суда апелляционной
инстанции от 04.03.2009 и оставлено в силе определение суда первой инстанции от
11.12.2008.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение норм процессуального права, на нарушение прав и законных интересов
предприятия в сфере предпринимательской деятельности.
Кроме того, заявитель ходатайствует о
замене предприятия на его правопреемника - открытое акционерное общество
"Межотраслевой научно-исследовательский Центр "Агросистеммаш"
(ОАО "МНИЦ "Агросистеммаш").
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Судом установлено, что предприятие и общество
вступили в договорные отношения, которые были оформлены в виде заявок
(договоров) и подтверждений от 14.09.2005, неотъемлемой частью которых являются
Общие условия участия в выставках на Центральном выставочном комплексе
"ЭКСПОЦЕНТР" (далее - общие условия участия).
Согласно разделу 18
Общих условий участия, всякого рода споры и разногласия, связанные с участием
экспонента в выставке, проводимой на выставочном комплексе ЗАО
"ЭКСПОЦЕНТР", если они не будут разрешены путем двусторонних
переговоров, подлежат рассмотрению с российскими экспонентами в третейском суде
для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской
Федерации в соответствии с его Регламентом; решение данного суда является окончательным и обязательным для обеих
сторон.
В соответствии с
частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских
судах в Российской Федерации" ссылка в договоре на документ, содержащий
условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским
соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная
ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.
Судом первой инстанции установлено, что
указанные договоры содержат третейскую оговорку, указанную в разделе 18 Общих
условий участия.
Согласно пункту 5
статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его
принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении
данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня
представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде
первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если
арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу
или не может быть исполнено.
Принимая во внимание изложенные выше
обстоятельства, с учетом условий раздела 18 Общих условий участия в выставках,
суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск подлежит оставлению без
рассмотрения.
Довод заявителя о том, что для
коллективных организаторов, которым являлось предприятие, Общими условиями
организации не предусмотрено арбитражной оговорки, подлежит отклонению.
Вступившими в законную силу судебными
актами по делам N А40-54450/07-68-506, А40-45643/07-25-285, имеющими
преюдициальное значение для данного дела, арбитражная оговорка признана
действительной в отношении аналогичных споров между теми же сторонами.
Довод заявителя о том, что по указанным
делам третейская оговорка касалась конкретного спора по предоставлению в аренду
площадей, не принимается, поскольку при рассмотрении указанных дел судом
установлено, что третейская оговорка в разделе 18 Общих условий касается
всякого рода споров и разногласий, то есть любых споров.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Рассмотрев ходатайство о замене предприятия
на ОАО "МНИЦ "Агросистеммаш" и
представленные в его обоснование документы, судебная коллегия считает его
подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 48, 184, 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
произвести замену федерального
государственного унитарного предприятия "Межотраслевой
научно-исследовательский Центр "Агросистеммаш"
на открытое акционерное общество "Межотраслевой научно-исследовательский
Центр "Агросистеммаш".
В передаче дела N А40-65520/08-155-494
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.12.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2009
по указанному делу отказать.
Председательствующий
судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ