ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2009 г. N ВАС-8822/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Дедова Д.И. и Полубениной
И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной
регистрационной службы по Москве о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2008, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 25.05. 2009 по делу N А40-56754/08-148-519 по заявлению закрытого
акционерного общества "Куйбышевское" (далее - ЗАО
"Куйбышевское") о признании незаконным отказа Управления Федеральной
регистрационной службы по Москве (далее - регистрационная служба), оформленного
письмом от 09.07.2008 N 03/017/2008-492-493, во внесении изменений в запись в
Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о
праве собственности ЗАО "Куйбышевское" на объект недвижимости,
расположенный по адресу: г. Москва, Открытое шоссе, д. 15 стр. 13, в части
изменения его площади до 7590,5 кв. м и обязании
регистрирующую службу внести эти изменения.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2008, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009,
заявление удовлетворено.
В заявлении о пересмотре названных
судебных актов в порядке надзора Управление Федеральной регистрационной службы
по Москве (далее - регистрационная служба) просит их отменить в связи с
неправильным применением судами норм материального и процессуального права, что
привело к принятию незаконных судебных актов.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу
обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит
оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в
порядке надзора.
Признавая оспариваемый отказ в проведении
регистрационных действий незаконным, суд исходил из
того, что представленные в регистрирующий орган документы отражали всю
информацию, необходимую для государственной регистрации изменений в запись ЕГРП
об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, Открытое
шоссе, д. 15, стр. 13, а потому основания для отказа отсутствовали.
Установив, что
увеличение площади здания произошло в результате переоборудования навеса
(заложены стеновые проемы между несущими опорами), расположенного в пределах
габаритов несущего каркаса строения, что не привело к изменению функционального
назначения здания и не затронуло конструктивных характеристик его надежности и
безопасности, заявителем не нарушены требования к использованию земельного участка,
предоставленного ему в аренду по договору от 28.08.2002 г. N М-03-018814, для эксплуатации плодоовощной базы, суд не признал произведенные ЗАО
"Куйбышевское" работы реконструкцией здания.
Доводы, направленные на переоценку
представленных в дело доказательств, не являются основанием для пересмотра дела
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-56754/08-148-519 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 15.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
25.05. 2009 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА