ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2009 г. N ВАС-7801/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "Ютас" от
29.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской
области от 26.02.2009 по делу N А67-6732/08 по иску ОАО "Городское
специализированное АТП", г. Северск (далее -
предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая
компания "Ютас", г. Северск (далее -
общество "Ютас") о взыскании 52 800 рублей
неосновательного обогащения
установила:
решением Арбитражного суда Томской
области от 26.02.2009 удовлетворен иск предприятия о взыскании с общества
"Ютас" 52 800 рублей неосновательного
обогащения (с учетом изменения предмета иска)
Решение мотивировано тем, что договоры
аренды помещений в бокс-стоянках между предприятием и
обществом "Ютас" от 30.10.2007 N К-139,
К-192 являются незаключенными из-за отсутствия данных, позволяющих определенно
установить местонахождение имущества, подлежащего передаче арендатору в
качестве объекта аренды.
В связи с этим суд пришел к выводу о том,
что части помещений в бокс-стоянках находились в
пользовании общества "Ютас" без законных
оснований и взыскал неосновательное обогащение.
В апелляционном и кассационном порядке
решение не пересматривалось.
В заявлении и пересмотре решения в
порядке надзора общество "Ютас" просит его
отменить, ссылаясь на то, что иск удовлетворен за счет лица, которое не может
быть ответчиком по иску, так как не заключало указанные судом договоры; суд не
извещал общество о времени и месте судебного разбирательства и пришел к
неправильному выводу о том, что общество "Ютас",
за счет которого удовлетворен иск, является правопреемником ООО "УК "Ютас", поскольку у этих обществ со сходным
наименованием разные ИНН и ОГРН.
Для выяснения вопроса о наличии оснований
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
дело было истребовано из Арбитражного суда Томской области.
Рассмотрев заявление и материалы
истребованного дела, судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем,
исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки
правильности применения норм материального и процессуального права в суде
кассационной инстанции, поскольку заявитель ссылается на наличие оснований для
безусловной отмены решения вследствие неизвещения его
о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрении дела в его
отсутствие, а также на то, что не
является лицом, заключившим договоры аренды и пользовавшимся помещениями в бокс-стоянках.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
1. Отказать в передаче дела N А67-6732/08
Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 26.02.2009.
2. Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки в порядке
кассационного производства правильности применения норм материального и
процессуального права.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ