ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2009 г. N ВАС-9251/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б., Локтенко
Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Забелиной Анны Александровны (город Кострома) о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Костромской области от 25.12.2008 по делу N
А31-3240/2008-24 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 06.05.2009 по тому
же делу по иску индивидуального предпринимателя Забелиной Анны Александровны
(город Кострома) (далее - Забелина А. А.) к обществу с ограниченной
ответственностью "Кредо-Сервис" (город Кострома) (далее - ООО
"Кредо-Сервис") о применении последствий признанной Свердловским
районным судом города Костромы решением от 01.11.2005 незаконной единой сделки
отчуждения ООО "Кредо-сервис" в пользу Забелиной А.А. нежилых
помещений, расположенных по адресу: город Кострома, улица 8 Марта, дом 80, в виде присуждения ей в натуре права на нежилые помещения
по указанному адресу согласно техническому описанию по данным ФГУП "Росинвентаризация", содержащихся в технических
паспортах 2007 года, Забелину А.А. обязать возместить Белякову В.В. 172 569
рублей денежной компенсации, Белякова В.В. обязать возместить 172 569 рублей
денежной компенсации в пользу ООО "Кредо-сервис", действовавшего на
основании свидетельства, выданного регистрационной палатой города
Костромы 31.12.1998 N 00005562.
Третьи лица: общество с ограниченной
ответственностью "МД", Беляков Виктор Викторович, ООО
"Квартал".
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Костромской области от 25.12.2008 производство по делу прекращено.
В апелляционном порядке дело не
пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 06.05.2009 определение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора Забелина А.А. ссылается на нарушение судами
при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как установлено
судом, ООО "Кредо-сервис" по договору купли-продажи от 06.07.2001
продало Белякову В.В. нежилые строения, находящиеся по адресу: город Кострома,
улица 8 Марта, дом 80, которые последний передал Смирновой (после замужества -
Забелиной) Анне Александровне по договору дарения от 31.07.2001.
Свердловский районный суд города Костромы
решением от 01.11.2005 признал недействительными договор купли-продажи нежилых
помещений от 06.07.2001 и договор дарения нежилых помещений от 31.07.2001 с
возвращением сторон в первоначальное положение; признал недействительными
свидетельство о государственной регистрации права собственности Забелиной А.А.
от 14.01.2003 N 182342 на нежилое строение - здание склада и гаража (помещения
N 1, 2, 3, 4) общей площадью 304,2 квадратных метра, литер Б, Б1, расположенное по адресу: город Кострома, улица 8 Марта,
дом 80, и свидетельство о государственной регистрации права собственности
Забелиной А.А. от 14.01.2003 N 182343 на нежилые помещения, расположенные на
1-м этаже (комнаты N 3, 4, 5, 6, 7, 26, 27, 28, 29) и на втором этаже (комната
40), площадью 270,9 квадратных метра, расположенные в административном здании,
литер А, по адресу: город Кострома, улица 8 Марта, дом
80, с аннулированием записи о регистрации права собственности Забелиной А.А. на
указанное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое
имущество и сделок с ним; изъял указанное имущество из ее собственности.
В ЕГРП восстановлена запись о праве
собственности ООО "Кредо-Сервис"на нежилое
строение - здание склада и гаража (помещения N 1, 2, 3, 4) общей площадью 304,2
квадратных метра, литеры Б, Б1; на нежилые помещения,
расположенные на 1-м этаже (ком. N 3, 4, 5, 6, 7, 23, 24) и на втором этаже
(комната 40), площадью 221,8 квадратных метра административного здания, литер А, расположенные по адресу: город Кострома, улица 8 Марта,
дом 80.
Кассационным определением Костромского
областного суда от 19.12.2005 уточнен четвертый абзац резолютивной части
решения Свердловского районного суда от 01.11.2005 и изложен в редакции: "Аннулировать в Едином государственном реестре прав на
недвижимое имущество и сделок с ним запись от 26.07.2002 N 44-01.27-91.2002-513
о государственной регистрации права собственности Забелиной А.А. на нежилое
помещение, расположенное на 1-м этаже (ком. N 3, 5, 6, 7, 26, 27, 28,
29) и на 2-м этаже (комната 40), общая площадь: 27 059 квадратных метров,
площадь; 248,9 квадратных метров, в том числе жилая площадь: 22 квадратных
метра, инв. N 1-1130, литер А, объект N 1-1130, часть
N 0001 по адресу: Костромская область, город Кострома, улица 8 Марта, дом 80,
административное здание, а также запись от 06.05.2002 N 44-01.27-97.2002-4 о
государственной регистрации права собственности Забелиной А.А. на нежилое
помещение (помещения N 1, 2, 3 и 4) общая площадь: 304,2 квадратных метра, инв.
N 1-1130, литер Б, Б1, объект N 1-1130, часть N 0003
по адресу: Костромская область, город Кострома, улица 8 Марта, дом 80, здание
склада и гаража".
Из мотивировочной части решения исключены
выводы суда о необходимости признания недействительными
свидетельств о государственной регистрации права собственности Забелиной А.А.
на имущество.
Индивидуальным предпринимателем Забелиной
А.А. по настоящему делу предъявлен иск о применении последствий
недействительности ничтожных сделок - договора купли-продажи нежилых помещений
от 06.07.2001, заключенного между ООО
"Кредо-Сервис" и Беляковым В.В., и договора дарения от 31.07.2001,
заключенного между Беляковым В.В. и Смирновой (Забелиной) А.А.
Суд, исследовав обстоятельства,
послужившие основаниями для предъявления иска, пришел к выводу о том, что в
данном случае затрагиваются права и законные интересы Белякова В.В., который
является участником названных сделок, признанных впоследствии недействительными
решением суда общей юрисдикции. Однако он не привлечен к участию в деле в
качестве ответчика, так как истец не дал такого согласия. Поскольку иск заявлен
лишь к одной стороне недействительных сделок - ООО "Кредо-Сервис", в
то время как применения последствий касаются и Белякова В.В., это
обстоятельство препятствует рассмотрению спора.
Кроме того, суд установил, что Беляков
В.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 16.02.1998,
что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных
предпринимателей по состоянию на 25.12.2008.
При указанных обстоятельствах суд
прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А31-3240/2008-24
Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Костромской области от 25.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО