ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2009 г. N ВАС-8674/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И.,
Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Логинова Ю.М. о
пересмотре в порядке надзора решения от 27.06.2008 по делу N
А51-12055/2007-2-432 Арбитражного суда Приморского края, постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от
23.03.2009 по тому же делу по иску Логинова Ю.М. (владельца акций ОАО
"Владивостокский рыбокомбинат") к обществу с ограниченной
ответственностью "Владивостокская недвижимость" (далее - ООО
"Владивостокская недвижимость"), с участием третьих лиц: ОАО "Владивостокский рыбокомбинат", Компании "Хьюберт Инвестмент Лимитет", о признании торгов, проведенных 10.09.2007
по лоту N 1 по продаже недвижимого имущества ОАО "Владивостокский
рыбокомбинат", недействительными, с нарушением статей 447 - 449
Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 111, 130, 139
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", о применении
последствий недействительности протокола о результатах торгов по лоту N 1 и
договора купли-продажи, заключенного с лицом, выигравшим торги-компанией "Хьюберт Инвестмент Лимитет".
Суд
установил:
решением от
27.06.2008 первой инстанции Арбитражного суда Приморского края, оставленным без
изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008
и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
23.03.2009, в иске отказано.
Обжалуя состоявшиеся по делу судебные
акты, заявитель - Логинов Ю.М. ссылается на то, что судами неполно выяснены
обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и
процессуального права. Заявитель не согласен с выводами,
изложенными в судебных актах, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам
дела, законодательству, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить
оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении
норм права и принятые с нарушением прав и законных интересов заявителя и других
лиц, являющихся собственниками имущества ОАО "Владивостокский
рыбокомбинат".
Изучив доводы,
изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к
заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания,
предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в
порядке надзора.
При рассмотрении дела судами установлено,
что решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2004 по другому делу N
А51-12956/2003-15-196Б ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" было
признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
При рассмотрении настоящего дела судами
было установлено, что оспариваемые торги по продаже имущества, принадлежащего
ОАО "Владивостокский рыбокомбинат", были проведены в соответствии с
решением собрания кредиторов ОАО "Владивостокский рыбокомбинат",
принятым 01.06.2007, которое через суд заинтересованным лицом не оспорено и не
признано недействительным.
Оценка реализуемого на торгах имущества
была произведена независимым оценщиком ООО "Аудиторская фирма
"Эксперт", и его заключение также не оспорено и судом не признано
недействительным.
Судами также установлено, что
информационное сообщение о продаже на торгах имущества ОАО "Владивостокский
рыбокомбинат" было опубликовано в "Российской газете" от
04.08.2007 и в газете "Раз в неделю в Приморье" от 01.08.2007.
Выводы судов о соответствии оспариваемых
торгов требованиям статей 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и
положениям статей Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" основаны на установленных по делу
обстоятельствах.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении
о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные
доводы с учетом установленных по делу обстоятельств не
относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.
Доводы заявителя, направленные на переоценку
установленных судами обстоятельств, не подпадают под основания, определенные
статьей 304 Кодекса.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-12055/2007-2-432 Арбитражного
суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА