ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2009 г. N ВАС-9200/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Строительная корпорация "Зодчий" (г. Москва) от 01.07.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2008 по делу Арбитражного суда
Свердловской области N А60-15714/2008-С11 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2009 по иску общества с ограниченной
ответственностью "ПСП "Эльмонт-стройсервис"
(г. Екатеринбург" к ООО "Строительная корпорация "Зодчий" в
лице Екатеринбургского представительства N 1 о взыскании 1 408 785 рублей 90
копеек задолженности по оплате товара.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской
области от 14.11.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 01.04.2009 решение оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов ООО СК "Зодчий" ссылается на
неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а
также неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов и обоснованность доводов заявителя, коллегия судей пришла к выводу о том,
что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судом при рассмотрении
материалов дела, ООО "Эльмонт-стройсервис"
поставило ООО "СК "Зодчий" продукцию на
сумму 1 408 785 рублей 90 копеек, что подтверждается накладными от 12.11.2007 N
5, от 12.11.2007 N 7, от 13.11.2007 N 6.
Поскольку ответчик не оплатил полученную
продукцию, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга.
Удовлетворяя исковые требования в полном
объеме, суд исходил из того, что факт передачи продукции и получения ее
ответчиком подтверждается представленными в материалы дела накладными.
Установив наличие задолженности общества
"Зодчий" перед поставщиком и приняв во внимание отсутствие надлежащих
доказательств, свидетельствующих о ее погашении, суд на основании статей 309,
486 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования
о взыскании с покупателя долга.
Довод заявителя о
том, что спорные накладные подписаны со стороны ответчика неуполномоченным
лицом - начальником участка Скатинцевым С.П., был
предметом рассмотрения судов, которые указали, что право на получение
товарно-материальных ценностей заместителем директора по строительству Скатинцевым С.П. подтверждается доверенностью от 08.11.2007
N 5, выданной обществом "Зодчий" на срок с 08.11.2007 по 17.11.2007.
Нарушений норм материального или
процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не
допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют,
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-15714/2008-С11
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2009
отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА