ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2009 г. N ВАС-8399/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Осиповой Н.В., судей Полубениной И.И., Поповой
Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУК "Государственный
академический театр классического балета под руководством Н. Касаткиной и В.
Васильева" от 19.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2008 по делу N А40-17268/07-121-150,
постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 20.03.2009 по тому же делу по заявлению ФГУК
"Государственный академический театр классического балета под руководством
Н. Касаткиной и В. Васильева" к Правительству Москвы о признании недействительным
постановления Правительства Москвы от 12.12.2006 N 959-ПП "О признании
утратившим силу Постановления Правительства Москвы от 01.06.1993 N 508".
В качестве третьих лиц без
самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Москомнаследие и Федеральное агентство по управлению
федеральным имуществом.
Суд
установил:
решение суда первой инстанции от
31.07.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.12.2007 отменены постановлением
кассационной инстанции от 07.04.2008 с направлением дела на новое рассмотрение.
Решением от 04.08.2008 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 20.03.2009 решение от 04.08.2008 оставлено без
изменения.
При рассмотрении
дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского
кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ
основанием для признания ненормативного акта недействительным являются
одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение
прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности.
Суды установили, что Постановлением
Правительства Москвы от 01.06.1993 N 508 заявителю был предоставлен в аренду на
49 лет земельный участок площадью 1,15 га по адресу: Москва, ул. Скаковая, д.
3, Ленинградский просп., д. 25, для реконструкции
зданий и сооружений находящегося на данном земельном участке памятника истории
и культуры - архитектурного комплекса "Конюшни Л.А. Манташева",
а также для строительства театрального комплекса и последующей эксплуатации
этих объектов. Договором аренды от 15.07.1993 N М-09-000198, а также
охранно-арендным договором N 3з установлены условия использования указанного
имущества, в частности - обязанность арендатора обеспечить восстановление
памятника, а также осуществить строительство дополнительных сооружений для
театрального комплекса. При невыполнении арендатором указанных обязательств
арендодателю предоставлено право досрочного расторжения договора.
Оспариваемым ненормативным актом
постановление от 01.06.1993 N 508 признано утратившим силу, и принято решение о
расторжении договора в порядке, установленном действующим законодательством, в
связи с неисполнением арендатором договорных обязательств.
Исследовав представленные сторонами
доказательства, суд установил, что заявителем не исполнены обязательства,
предусмотренные названными договорами, в связи с чем
признал не доказанным факт нарушения прав заявителя оспариваемым
постановлением, и потому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Ознакомившись с доводами заявителя и
оспариваемыми судебными актами, коллегия судей не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-17268/07-121-150
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.08.2008,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2009
отказать.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Г.Г.ПОПОВА