ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2009 г. N 7121/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев повторное
заявление Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по
Кировской области (г. Киров) от 08.07.2009 N 13-01/4731 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2008 по делу N
А28-10002/2008-273/32, постановления Второго арбитражного апелляционного суда
от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2009 по тому же делу по иску
муниципального унитарного предприятия "Слободские пассажирские
перевозки" (г. Слободской Кировской обл.) к Российской Федерации в лице
Министерства финансов Российской Федерации (Москва) о взыскании 199 600 рублей
расходов, образовавшихся в результате предоставления отдельным категориям
граждан в 2006 году льгот по оплате проезда в автомобильном транспорте общего
пользования.
Другие лица, участвующие в деле: субъект
Российской Федерации - Кировская область - в лице Департамента финансов
Кировской области, администрация Слободского района Кировской области.
установил:
определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2009 N 7121/09,
вынесенным по заявлению Минфина России в лице Управления Федерального
казначейства по Кировской области от 13.05.2009 N 13-01/3794, отказано в
передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N
А28-10002/2008-273/32 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в
порядке надзора решения от 07.11.2008, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 26.12.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
18.03.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации пришел к выводу о том, что суды всесторонне исследовали фактические
обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку, представленным
доказательствам и приняли решение в соответствии с действующим
законодательством.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в
порядке надзора не допускается.
В повторном заявлении о пересмотре судебных
актов в порядке надзора содержатся те же доводы, что и в заявлении от
13.05.2009 г. N 13-01/3794.
Кроме того, на день подачи настоящего
заявления (09.07.2009 - штемпель на конверте) заявителем пропущен 3-месячный
срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу (часть 3 статьи 292 настоящего Кодекса).
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
повторное заявление
Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области
от 08.07.2009 N 13-01/4731 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Кировской области от 07.11.2008 по делу N А28-10002/2008-273/32, постановления
Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2009 по тому же
делу с приложением (всего на 31 листе) возвратить заявителю.
Судья
О.А.КОЗЛОВА