ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2009 г. N ВАС-7034/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.И. Локтенко, судей Д.И. Дедова, В.Б.
Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление учреждения Российской
академии медицинских наук "Научно-исследовательский институт медицинских
проблем Севера" Сибирского отделения РАМН, г. Красноярск, от 02.07.2009 о
пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного
суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2009 по делу Арбитражного суда
Красноярского края N А33-4258/2006 по иску общества с ограниченной
ответственностью "Олимп-2", г. Омск, к государственному учреждению
"Научно-исследовательский институт медицинских проблем Севера Сибирского
отделения Российской Академии медицинских наук", г. Красноярск, о
признании права собственности.
Другие лица, участвующие в деле:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным
имуществом по Красноярскому краю; Башкирцев И.Е., Щепановский
М.Б., Жмуйдин И.И., Каспарова В.Е.
Суд
установил:
ООО "Олимп-2" обратилось в
Арбитражный суд Красноярского края с иском к ГУ НИИ МПС СО РАМН о признании
права собственности на трехэтажное нежилое здание с мансардным этажом общей
площадью 2 613,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Красной
Армии, 16а.
ГУ НИИ МПС СО РАМН обратилось в
арбитражный суд со встречным иском к ООО "Олимп-2" о признании права
оперативного управления помещениями, расположенными по адресу: г. Красноярск,
ул. Красной Армии, 16а, лит. Б2, Б3, Б4, а именно:
- помещение N 2 общей площадью 35 кв. м;
- помещение N 4 площадью 303 кв. м,
расположенное на 2 этаже нежилого помещения;
- помещение N 6 общей площадью 268,4 кв.
м, расположенное на 3 этаже здания.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 01.03.2006 исковые требования ООО "Олимп-2" удовлетворены в
части признания права собственности на следующие помещения:
- помещение N 1, расположенное в подвале
трехэтажного нежилого здания с мансардным этажом по адресу: г. Красноярск, ул.
Красной Армии, 16а, лит. Б2, Б3, Б4, общей площадью
535,5 кв. м;
- помещение N 3, расположенное на 1 этаже
трехэтажного нежилого здания с мансардным этажом по адресу: г. Красноярск, ул.
Красной Армии, 16а, лит. Б2, Б3, Б4, общей площадью
475 кв. м;
- помещение N 5, расположенное на 2 этаже
трехэтажного нежилого здания с мансардным этажом по адресу: г. Красноярск, ул.
Красной Армии, 16а, лит. Б2, Б3, Б4, общей площадью
217,9 кв. м;
- помещение N 7, расположенное на 3 этаже
трехэтажного нежилого здания с мансардным этажом по адресу: г. Красноярск, ул.
Красной Армии, 16а, лит. Б2, Б3, Б4, общей площадью
254,1 кв. м;
- помещение N 8, расположенное в
мансардном этаже трехэтажного нежилого здания с мансардным этажом по адресу: г.
Красноярск, ул. Красной Армии, 16а, лит. Б2, Б3, Б4,
общей площадью 524,2 кв. м. В остальной части иска отказано. Встречный иск ГУ
НИИ МПС СО РАМН удовлетворен.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 09.09.2008 решение от 01.03.2006 года отменено на
основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не
привлеченных к участию в деле).
Определением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 15.09.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным
имуществом по Красноярскому краю; Башкирцев И.Е., Щепановский
М.Б., Жмуйдин И.И., Каспарова В.Е.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 04.12.2008 в удовлетворении первоначального и встречного
исков отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2009 постановление апелляционной
инстанции от 04.12.2008 оставлено без изменения.
Изучив
представленные сторонами документы и руководствуясь положениями Земельного
кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 260, пунктом 1 статьи 263,
пунктом 1 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил,
что земельный участок, на котором осуществлено строительство спорного объекта,
относится к землям поселений и является федеральной собственностью, разрешенное
использование земельного участка - в целях эксплуатации нежилого здания, а не
строительство нового объекта,
возведение на указанном земельном участке объекта недвижимости произведено с
нарушением целей, для которых был предназначен земельный участок. Порядок ввода
объекта в эксплуатацию не соблюден. Признав недоказанным факт создания объекта
в соответствии с установленным законом порядком, суд в удовлетворении исковых
требований о признании права собственности отказал.
Отказывая в удовлетворении встречных
исковых требований о признании права оперативного управления, суд, с учетом
нормы пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на
то, что спорная постройка не имеет собственника, в связи
с чем не может являться объектом передачи ответчику в оперативное управление
спорных нежилых помещений, расположенных в этой постройке.
Доводы заявителя направлены на переоценку
выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
судебных актов.
Заявитель считает, что судом
необоснованно была принята к производству апелляционная жалоба Территориального
управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по
Красноярскому краю, однако постановление Третьего арбитражного апелляционного
суда от 09.09.2008 в надзорном порядке не обжалует.
Территориальное управление Федерального
агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю
привлечено к участию в деле, поскольку осуществляет функции контроля
за управлением, распоряжением, использованием по назначению и
сохранностью федерального имущества, находящегося в оперативном управлении
федеральных государственных учреждений.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-4258/2006
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА