ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2009 г. N ВАС-8776/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Куликовой
В.Б., рассмотрела заявление Федерального государственного образовательного
учреждения высшего профессионального образования "Российский
государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" (г.
Москва) от 29.06.2009 N Р-02-15/358 и дополнение к заявлению от 13.07.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2008 по делу N
А40-38391/08-54-340, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
05.05.2009 по иску Федерального государственного образовательного учреждения
высшего профессионального образования "Российский государственный аграрный
университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" (далее - ФГОУ ВПО
"Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А.
Тимирязева") к Правительству г. Москвы о признании недействительными
инвестиционного контракта от 25 декабря 2000 N 28-САО, дополнительного
соглашения от 02 октября 2003 N 1, о применении последствий недействительности
сделки - взыскании 227 727 493 руб. 13 коп. перечисленных в бюджет города Москвы.
К участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, были привлечены Федеральное агентство по управлению
государственным имуществом, Министерство сельского хозяйства Российской
Федерации, Префектура Северного административного округа, Департамент жилищной
политики и жилищного фонда г. Москвы.
Суд
установил:
решением суда от 10 октября 2008 г.
Арбитражного суда г. Москвы, в удовлетворении заявленных исковых требований
отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного
суда от 16.01.2009 решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2008 оставлено
в силе.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 05.05.2009 решение Арбитражного суда г. Москвы от
10.10.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
16.01.2009 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судом установлено, что между истцом и
ответчиком был заключен инвестиционный контракт от 25.12.2000 N 28-САО и
дополнительное соглашение от 02.10.2003 N 1.
Истец обратился с иском в суд 04.07.2008.
Исследовав вопрос о применении срока
исковой давности к заявленным исковым требованиям, суды пришли к выводу о его
пропуске.
Довод заявителя о том, что срок исковой
давности не пропущен, так как по мнению заявителя в
силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации его течение прервано
совершением ответчиком действий по признанию долга, отклонен судами
апелляционной и кассационной инстанций и признан несостоятельным.
Признание ответчиком долга, сделано за
пределами трехгодичного срока исковой давности.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А40-38391/08-54-340 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2008 по делу N
А40-38391/08-54-340, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
05.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА