ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2009 г. N ВАС-6056/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., рассмотрев ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "Таможенные технологии" (г.
Москва; далее - заявитель, общество) о восстановлении срока на подачу заявления
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 06.03.2009 по делу N А53-9161/08-С4-10
Арбитражного суда Ростовской области, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом,
принятым по указанному делу, является постановление Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа, вступившее в законную силу 06.03.2009. Таким
образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, переданное в
приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.07.2009, подано с
нарушением установленного срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления
о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
В ходатайстве заявитель просит
восстановить пропущенный срок, ссылаясь на отсутствие своей вины в пропуске
данного срока.
Между тем указанная причина сама по себе
не свидетельствует о пропуске заявителем срока, по обстоятельствам, не
зависящим от него.
При этом ссылка
заявителя на предыдущую подачу заявления о пересмотре упомянутого судебного
акта в порядке надзора, которое было принято к производству и по итогам
рассмотрения оставлено без удовлетворения, не является основанием для признания
причины пропуска обществом срока на подачу настоящего заявления о пересмотре
того же судебного акта в порядке надзора, не зависящей от заявителя.
С учетом
изложенного ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока на подачу
заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Поскольку заявление подано по истечении
срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и в восстановлении
пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению
заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении общества с ограниченной
ответственностью "Таможенные технологии" о восстановлении срока на
подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2009 по делу N
А53-9161/08-С4-10 Арбитражного суда Ростовской области отказать;
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Таможенные технологии" о пересмотре в порядке
надзора данного судебного акта возвратить заявителю с приложенными к нему
документами.
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ