ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2009 г. N ВАС-8641/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Торговый дом
"Центральный" от 17.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2008 по делу N А57-7140/08-42,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и
постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009 по тому же делу по иску
муниципального унитарного предприятия "Водосток" (г. Саратов, далее -
предприятие) к открытому акционерному обществу "Торговый дом
"Центральный" (г. Саратов, далее - общество) о взыскании 60 465
рублей 36 копеек неосновательного обогащения.
Суд
установил:
решением суда от 29.09.2008, оставленным
без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск
удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 1012,
1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исходили из
доказанности факта неосновательного обогащения общества за счет предприятия в
размере стоимости оказанных последним услуг по приему с территории общества
поверхностных сточных вод в ливневую канализацию города Саратова и их
транспортировке в период с 01.05.2005 по 30.04.2008.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что обществу на праве
собственности принадлежат земельные участки площадью 1,022 га (на улице Новозенская) и 0,5789 га (на улице Чапаева).
Во исполнение изданных администрацией
города Саратова постановлений, предусматривающих создание системы коммунальной
канализации, разработаны правила пользования такими системами с обязанием юридических лиц любой организационно-правовой
формы оформить регистрацию сброса поверхностных сточных и дренажных вод,
устройств и сооружений присоединения систем водоотведения к действующим
системам ливневой канализации и дренажей города.
С целью содержания и эксплуатации
ливневых канализаций и дренажей общегородского назначения комитетом по
управлению имуществом города Саратова учреждено муниципальное унитарное
предприятие "Водосток".
В период с 01.05.2005 по 30.04.2008 с
территории общества осуществлялись отвод и транспортировка сточных вод, которые
согласно планам-схемам водосборных бассейнов и водостоков системы N 12 и N 13 неорганизованно поступают в городскую ливневую канализацию.
Ссылаясь на то, что общество пользовалось
системой ливневой канализацией города и не производило самостоятельно связанных
с отведением с его территории сточных вод расходов, которые несло предприятие,
последнее предъявило настоящий иск.
В силу статей 1102, 1105 Кодекса лицо,
неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить
потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.
Признав доказанным факт пользования предприятием
системой ливневой канализации и неоплаты им оказанных услуг по отводу сточных
вод, суды пришли к выводу наличии оснований для удовлетворения заявленного
иска.
Довод заявителя о неправомерности
применения судами статей 1102, 1105 Кодекса и его квалификации как лица,
неосновательно обогатившегося за счет общества, несостоятелен.
Разрешая спор, суды признали
подтвержденным материалами дела факт оказания обществу услуг по приему в
городскую систему ливневой канализации и транспортировке поверхностных сточных
вод с его территории в отсутствие договора с предприятием, правомерно
предъявившим иск в порядке, предусмотренном главой 60 Кодекса.
При этом суды учли, что факт пользования
системой городской ливневой канализации обществом не оспорен.
Возражения общества относительно
примененного предприятием в расчете стоимости оказанных услуг тарифа не
принимаются.
Суды признали стоимость услуг
соответствующей утвержденному органом местного самоуправления тарифу.
Довод заявителя о том, что примененный
тариф утвержден на иные услуги направлен на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судом, в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-7140/08-42 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2008,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА