ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2009 г. N ВАС-8484/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление
арбитражного управляющего Чертова Д.А. (пр. Октябрьский, д. 61, кв. 197, г. Кемерово, 650000)
от 08.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Кемеровской области от 07.10.2008 по делу N А27-10775/2008-5,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
05.03.2009 по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 07.10.2008 по указанному делу на основании заявления Управления
Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области (далее - управление)
индивидуальный предприниматель Чертов Д.А. привлечен к
административной ответственности в виде штрафа в сумме 2 500 рублей.
Постановлениями судов апелляционной
инстанции от 08.12.2008 и кассационной инстанции от 05.03.2009 это решение
оставлено без изменения.
Суды пришли к
выводу о том, что представленные управлением доказательства подтверждают
изложенные в протоколе об административном правонарушении от 15.09.2008
допущенные арбитражным управляющим Чертовым Д.А. при проведении в отношении ООО
"Энергоуголь" процедуры наблюдения
нарушения требований статьи 16, пунктов 1 и 4 статьи 24, пункта 1 статьи 54,
пунктов 1 и 2 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)"; пунктов 1 и 3
Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N
345; пунктов 1.4, 1.5, 1.7 - 1.9 Методических рекомендаций по заполнению формы
реестра требований кредиторов, утвержденных приказом Министерства экономического
развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 N 234.
Заявитель не согласен с оспариваемыми
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на
несоблюдение управлением процедуры проведения проверки деятельности арбитражного
управляющего Чертова Д.А. и на недопустимость представленных им доказательств
по делу.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Суды установили,
что вменяемые предпринимателю правонарушения были обнаружены при проверке
обстоятельств, изложенных в жалобе ОАО "Россельхозбанк",
по результатам рассмотрения которой уполномоченным должностным лицом управления
составлен протокол об административном правонарушении от 15.09.2008 и
направлено в арбитражный суд заявление о привлечении Чертова Д.А. к
административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом того, что по существу
установленных судом правонарушений судебные акты заявителем не оспариваются,
оснований для переоценки выводов судов трех инстанций и постановки вопроса о
пересмотре судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-10775/2008-5 Арбитражного
суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от
07.10.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
05.03.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН