ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2009 г. N ВАС-8477/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой
А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Дегтярева А.Д., с. Веселоярск Алтайского края о
пересмотре в порядке надзора решения от 08.07.2008 Арбитражного суда Алтайского
края по делу N А03-3247/2008-7, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 29.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
05.03.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Дегтярева
А.Д. (далее - предприниматель Дегтярев А.Д., предприниматель) к открытому
акционерному обществу "Южное торговое объединение" (далее - общество)
об устранении препятствий в пользовании имуществом и осуществлении
предпринимательской деятельности.
Суд
установил:
решением от
08.07.2008 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения
постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и
постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
05.03.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель - предприниматель Дегтярев А.Д.
просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судами неправильно
применены нормы материального и процессуального права, выводы судов не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что
ответчик в отсутствие правовых оснований чинит ему препятствия в пользовании
занимаемым на праве собственности магазином, отключив этот объект от снабжения
электрической и тепловой энергией, а также указывает на иные нарушения.
Изучив доводы заявителя, а также принятые
по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для
передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не имеется.
В процессе
рассмотрения дела судами установлено, что предприниматель Дегтярев А.Д.
является собственником нежилого помещения общей площадью 141,2 кв. м,
расположенного на первом этаже здания, расположенного по адресу: г. Рубцовск,
ул. Семашская, 18, и осуществляет в этом помещении
предпринимательскую деятельность, а ОАО "Южное торговое объединение"
является собственником других помещений в этом же здании. Названное общество, являясь абонентом на получение электрической
энергии, обратилось к энергоснабжающей организации за
разрешением на подключение к своим сетям субабонентов.
Разрешение было получено только в отношении арендаторов ОАО "Южное
торговое объединение", к которым предприниматель не относится, и
предложено собственникам отдельных помещений самостоятельно заключать договоры
с энергоснабжающей организацией.
Судами также
установлено, что на основании договора об отступном от 25.08.2006, заключенного
между ОАО "Торговый центр "Южный" и ОАО "Южное торговое
объединение", к последнему перешли права собственности на инженерные сети,
обслуживающие рынок "Южный" и здания по его периметру, в том числе
тепловые сети, которые к общему имуществу собственников помещений этого здания
не относятся.
Поскольку обществу Федеральной службой Ростехнадзора было выдано предписание об устранении
нарушений и о разработке проекта теплоснабжения с оформлением реконструкции в Ростехнадзоре, им произведены соответствующие изменения,
которыми не предусмотрено обеспечение подачи тепловой энергии в отдельное
помещение, принадлежащее предпринимателю.
Поскольку общество не является той
организацией, на которую в силу закона возложена обязанность по предоставлению
электрической и тепловой энергии потребителям, в удовлетворении требований
предпринимателя отказано.
Согласно статье 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих
требований и возражений.
Исходя из установленных по делу
обстоятельств, суды признали, что предпринимателем не доказано наличие правовых
оснований, подтверждающих заявленные требования, а также не подтверждено
фактическое нарушение его прав и законных интересов со стороны ОАО "Южное
торговое объединение".
Доводы заявителя, направленные на
переоценку установленных судами обстоятельств, не относятся к основаниям,
предусмотренным статьей 304 Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А03-3247/2008-7
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА