ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2009 г. N ВАС-8419/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление учреждения Ханты-Мансийского автономного округа
"Дирекция по эксплуатации служебных зданий" от 19.06.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры от 23.09.2008 по делу N А75-5333/2008, постановления
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 27.03.2009 по тому же делу по иску открытого
акционерного общества "Обьгаз" (г.
Ханты-Мансийск, далее - общество) к учреждению Ханты-Мансийского автономного
округа "Дирекция по эксплуатации служебных зданий" (г.
Ханты-Мансийск, далее - учреждение) о взыскании 68 920 рублей 14 копеек
задолженности за отпущенную в декабре 2007 года тепловую энергию и 3 825 рублей
07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением суда от 23.09.2008, оставленным
без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с
учреждения в пользу общества взыскано 68 920 рублей 14 копеек задолженности и 3
226 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в
остальной части иска отказано.
Суды
руководствовались статьями 309, 395, 424, 539, 544 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ
"О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую
энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ), Основами
ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской
Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от
26.02.2004 N 109, условиями государственного контракта от 11.12.2007 N 130 и исходили из обязанности ответчика произвести
оплату отпущенной истцом тепловой энергии с учетом тарифа для потребителей
группы "прочие потребители".
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм
материального и процессуального права, несоответствие содержащихся в судебных
актах выводов фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что 11.12.2007 между
учреждением (заказчик) и обществом (энергоснабжающая
организация) заключен государственный контракт N 130, по условиям которого
общество обязалось подавать учреждению тепловую энергию для отопления и
горячего водоснабжения помещений жилого дома в городе Ханты-Мансийск, а
учреждение - своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.
На оплату услуг
отпущенной в декабре 2007 года тепловой энергии общество выставило учреждению
счет-фактуру от 14.12.2007 на сумму 68 920 рублей 14 копеек, применив тариф для
потребителей группы "прочие потребители" в размере 799 руб./Гкал,
установленный для него решением Региональной службы по тарифам
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - РСТ) от 19.12.2006 N
169-Э.
Ссылаясь на задолженность учреждения по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии,
общество обратилось в суд с настоящим иском.
Довод заявителя о необходимости
применения при расчетах за тепловую энергию тарифа для потребителей группы
"население" в размере 655 руб./Гкал, установленного
решением РСТ от 19.12.2006 N 169-э был предметом оценки судов всех
инстанций и отклонен.
Разрешая спор, суды установили, что
тепловая энергия поставлялась обществом учреждению для отопления помещений
дома, отнесенных распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры от 28.12.2007 N 622-рп к специализированному жилищному фонду и
включенных в число общежитий.
С учетом положений статьи 424 Кодекса,
статьи 1 Закона N 41-ФЗ, пункта 59 Основ ценообразования и предмета контракта
суды пришли к выводу о том, что учреждение не относится к группе потребителей
"население", поэтому общество правомерно применило при расчетах с
учреждением тариф "прочие потребители".
Вывод судов по
применению тарифа на тепловую энергию при расчетах абонента - юридического лица
с энергоснабжающей организацией с учетом того, что
энергия покупалась у последней для оказания услуг теплоснабжения физическим
лицам, проживающим в общежитии соответствует правовой позиции, изложенной в
постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
27.05.2008 N 18056/07 по делу N А40-78435/06-40-528 Арбитражного суда города
Москвы.
Ссылка учреждения на оплату платежным
поручением от 17.12.2007 N 2219 потребленной общежитием в декабре 2007 года тепловой
энергии, но исходя из тарифа для группы потребителей "население"
направлена на переоценку фактических обстоятельств спора,
установленных судами.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судом, в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах суд не
усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-5333/2008 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора
решения от 23.09.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 27.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА