ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2009 г. N ВАС-9230/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Частное охранное предприятие Агентство безопасности "Купол" от
02.07.2009 N 295 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2009 по делу N
А10-2217/08 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску общества с ограниченной ответственностью
"Частное охранное предприятие Агентство безопасности "Купол", г.
Улан-Удэ (далее - общество) к муниципальному предприятию "Теплогенерация плюс", г. Северобайкальск (далее -
предприятие) о взыскании 107 050 рублей 45 копеек, из которых 99 580 рублей -
задолженность за оказанные охранные услуги по договору от 01.01.2008 N 33/08 за
период с 01.04.2008 по 03.06.2008 и 7 470 рублей 45 копеек - неустойка
за просрочку исполнения обязательств.
установил:
решением суда первой инстанции от
21.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 22.01.2009 решение суда первой инстанции от 21.11.2008 отменено. С
предприятия в пользу общества взыскана сумма долга в размере 99 580 рублей и
неустойка в размере 2 074 рублей 05 копеек.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2009 решение и постановление суда
апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого
судебного акта в порядке надзора заявитель - общество просит его отменить,
ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Отменяя решение
Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.11.2008 и постановление Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и направляя дело на новое
рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех
обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм
права.
Учитывая, что суд кассационной инстанции
новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой
и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах
полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не принимал
нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные
судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод судов
сделан без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и
взаимоотношений сторон.
При новом рассмотрении дела заявитель в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать
свою позицию по делу, в том числе по поводу относимости и допустимости
доказательств.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-2217/08 Арбитражного суда
Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2009 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА