ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2009 г. N 9142/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Аэроджет-Толмачево" от
02.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 28.10.2008, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2009
по делу N А45-13351/2008-41/288,
установила:
открытое акционерное общество
"Аэропорт Толмачево" (г. Обь; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной
службы по Новосибирской области (далее - антимонопольный орган) от 24.07.2008 и
предписания от 24.07.2008 N 17.
Оспариваемым решением антимонопольного
органа действия общества, выразившиеся в создании препятствий обществу с
ограниченной ответственностью "Аэроджет-Толмачево"
к доступу на рынок по заправке авиатопливом воздушных судов в аэропорту
"Толмачево", признаны нарушившими пункт 9 части 1 статьи 10
Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". На
основании решения антимонопольным органом в адрес общества вынесено предписание
об устранении нарушений антимонопольного законодательства, для чего оформить
пропуск на спецтехнику и персонал ООО "Аэроджет-Толмачево"
на перрон аэродрома.
К участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аэроджет-Толмачево"
(далее - ООО "Аэроджет-Толмачево").
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 28.10.2008 заявление удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 23.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 21.04.2009 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора ООО "Аэроджет-Толмачево"
ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела. Доводы ООО "Аэроджет-Толмачево",
изложенные в заявлении были предметом рассмотрения судов трех инстанций и им
дана правовая оценка. Удовлетворяя заявление общества, суды пришли к выводу о
том, что в действиях общества не содержится нарушений пункта 9 части 1 статьи
10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
При этом суды руководствовались
положениями Федерального закона "О защите конкуренции", нормативными
актами в сфере регулирования обязательной сертификации и сертификационных
требований на воздушном транспорте Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление ООО "Аэроджет-Толмачево", коллегия судей полагает, что
содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А45-13351/2008-41/288
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 28.10.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 21.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ