ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2009 г. N 9066/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"КМАпроектжилстрой" от 24.06.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от
21.10.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21.04.2009 по делу N
А08-4072/2008-21,
установила:
управление
Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее -
антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с
заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа и обществу с
ограниченной ответственностью "Торг-Сервис" о признании
недействительным договора аренды от 27.12.2007 N 1114, как несоответствующего
части 1 статьи 15, части 1 статьи 20 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ
"О защите конкуренции".
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены открытое акционерное общество "КМАпроектжилстрой"
(далее - ОАО "КМАпроектжилстрой"), предприниматели
Маточкина Л.Н., Панкратова Л.Н.
Решением Арбитражного суда Белгородской
области от 21.10.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 21.04.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке
надзора ОАО "КМАпроектжилстрой" ссылается
на неправильное применение арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела. Отказывая в
удовлетворении заявления, суды трех инстанций пришли к выводу о том, что
договор аренды муниципального имущества от 27.12.2007 N 1114, заключенный между
Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа и обществом с
ограниченной ответственностью "Торг-Сервис" не противоречит
законодательству, действовавшему на момент заключения договора.
При этом суды руководствовались
положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите
конкуренции", Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление ОАО "КМАпроектжилстрой", коллегия судей полагает, что
содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А08-4072/2008-21
Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 21.10.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 21.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ