ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2009 г. N 8777/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление
открытого акционерного общества "Объединение автовокзалов и
автостанций" от 02.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Курской области от 30.06.2008, постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А35-1305/08-С18 и
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,
установил:
заявление открытого акционерного общества
"Объединение автовокзалов и автостанций" (далее - общество) от
02.07.2009 о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации повторно.
Первоначальное заявление общества (от
19.06.2009) определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
01.07.2009 возвращено в связи с пропуском срока, установленного Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации и отказом в удовлетворении
ходатайства о его восстановлении.
В обоснование
пропуска срока при подаче первоначального заявления, заявитель ссылался на то,
что подать заявление в срок не представилось возможным в связи с тем, что
постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009
им получено 09.03.2009, а также на отсутствие юристов в штате организации,
невозможность ввиду тяжелого финансового положения и убыточности деятельности
организации привлечь специалистов сторонних организаций.
Данные доводы признаны неуважительными,
поскольку не свидетельствуют о наличии независящих от заявителя обстоятельств,
препятствующих подаче заявления в установленный законом срок.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
срока при подаче заявления от 02.07.2009 иных доводов, свидетельствовавших о
пропуске срока по уважительным, не зависящим от заявителя причинам не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для
восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с
пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его
принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока,
установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении
пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
ходатайство о восстановлении пропущенного
срока оставить без удовлетворения.
Заявление открытого акционерного общества
"Объединение автовокзалов и автостанций" от 02.07.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 30.06.2008,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009
по делу N А35-1305/08-С18 возвратить.
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ