ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2009 г. N ВАС-8817/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой
С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО КБ "Промбанк"
(1-й Спасоналивковский пер., д. 18, стр. 1, г.
Москва, 119049) от 26.06.2009 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2008 по делу N А40-54818/07-76-299,
постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 07.04.2009 по тому же делу, принятых по заявлению
ООО "СтройПластКомпани" (Высоковольтный пр-д, 1, стр. 24, г. Москва, 127566) к Инспекции ФНС России
N 15 по городу Москве о признании недействительным решения инспекции от
13.07.2007 N 41089.
Другие лица, участвующие в деле: ООО
"Стела".
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "СтройПластКомпани"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции ФНС России N 15 по городу Москве от
13.07.2007 N 41089, которым налоговый орган начислил Обществу налог на
добавленную стоимость, налог на прибыль и привлек Общество к налоговой
ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определением
Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2008, оставленным без изменения
постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и
Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2009, с ОАО КБ
"ПРОМБАНК" в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 100
000 рублей за непредставление истребованных судом документов и проявление
неуважения к арбитражному суду.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора заявитель просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Налагая на банк штраф, предусмотренный
статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи
с неоднократным неисполнением определений, обязывающих банк предоставить
карточку с образцами подписей и оттиском печати ООО
"Стела", суды действовали в пределах своих полномочий.
Доводы заявителя не свидетельствуют о
неправильном применении судами норм процессуального права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-54818/07-76-299
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от
25.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2009
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА