ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2009 г. N ВАС-8228/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Минеральная
вата" (ул. Автозаводская, д. 48а, г. Железнодорожный, Московская область,
143980) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 30.10.2008 по делу N А40-21544/08-108-67, постановления Девятого
арбитражного апелляционного
суда от 03.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 14.05.2009 по этому делу по заявлению закрытого акционерного общества
"Минеральная вата" (ул. Автозаводская, д. 48а, г. Железнодорожный,
Московская область, 143980) к Управлению Федеральной налоговой службы по
Московской области (ул. Сивашская, д. 5, г. Москва,
117638), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Аркет" (2-й Рощинский пер.,
д. 8, стр. 4, г. Москва, 117419) о признании частично
недействительным решения Управления.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество
"Минеральная вата" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения
Управления Федеральной налоговой службы по Московской области (далее - Управление)
от 29.12.2007 N 11.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено ООО "Аркет".
Решением суда
первой инстанции от 30.10.2008, оставленным без изменения постановлением
Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 и постановлением
Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2009, требования
общества удовлетворены частично. Признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части
доначисления 1 523 701,24 рубля налога на прибыль, 1 142 775,93 рублей налога
на добавленную стоимость, отказа в вычете 15 394 380 рублей налога на
добавленную стоимость и начисления соответствующих сумм пеней и штрафа по этому
налогу, начисления суммы недоимки, штрафа и пеней без учета 7 717 151 рубля
налога на прибыль, подлежащего зачету по решению суда, а также
применения 4 672 560,22 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость. В
удовлетворении остальной части требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении норм права. Указывает, что суды
неправильно истолковали положения пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по
следующим мотивам.
Судебные инстанции,
установив обстоятельства, имеющие значение для дела и оценив доказательства,
сделали вывод о том, что подписание решения налогового органа, хотя и не
принимавшим участие в рассмотрении материалов налоговой проверки, но
уполномоченным лицом, в данном случае само по себе не является повторным
рассмотрением материалов проверки в отсутствии лица, в отношении которого
проводилась проверка. В связи с этим
суды не признали это обстоятельство в качестве нарушения
существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой
проверки, поэтому не применили положения пункта 14 статьи 101 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
не подтверждают неправильного применения судами норм права и не опровергают
выводы судов. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся
обстоятельств дела, у суда надзорной инстанции не имеется.
Ссылка общества на Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2008 N
12566/07, не может быть принята во внимание, поскольку по этому делу
установлены иные конкретные обстоятельства, которые не были установлены при рассмотрения спора по настоящему делу.
Учитывая изложенное, дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21544/08-108-67 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 30.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 03.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 14.05.2009 обществу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ