ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2009 г. N ВАС-8529/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела в
судебном заседании заявление (представление) Агентства Республики Коми по
управлению имуществом, г. Сыктывкар, от 05.06.2009 о пересмотре в порядке
надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008,
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
27.03.2009 по делу N А29-4886/2008
Арбитражного суда Республики Коми по иску (заявлению) ТУ ФАУГИ по Республике
Коми, г. Сыктывкар, к Агентству Республики Коми по управлению имуществом, УФРС
по Республике Коми, г. Сыктывкар, о признании права федеральной собственности,
о признании недействительным зарегистрированного права собственности Республики
Коми на недвижимое имущество
Третье лицо: Федеральное государственное
образовательное учреждение среднего профессионального образования "Ухтинский промышленно-экономический лесной колледж"
Суд
установил:
территориальное
управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по
Республике Коми (далее - Теруправление) обратилось в
Арбитражный суд Республики Коми с иском к Агентству Республики Коми по
управлению имуществом (далее - Агентство) и Управлению Федеральной
регистрационной службы по Республике Коми (далее - УФРС) о признании права
федеральной собственности на спорные объекты недвижимого имущества, о признании
недействительным зарегистрированного права собственности Республики Коми на эти объекты.
Решением Арбитражного суда Республики
Коми от 06.10.2008 в иске отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 11.12.2008 решение Арбитражного суда Республики Коми
отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении требований по иску.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 27.03.2009 постановление апелляционной
инстанции оставил без изменения.
В заявлении о
пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, поданном
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Агентство просит их отменить,
указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального
права.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, Федеральное
государственное образовательное учреждение среднего профессионального
образования "Ухтинский промышленно-экономический
лесной колледж" (далее - колледж) является государственным образовательным
учреждением среднего профессионального образования федерального подчинения,
находится в ведении Министерства образования Российской Федерации.
Суды также установили, что спорные
объекты с момента их ввода в эксплуатацию и на дату принятия Постановления
Верховного Совета от 27.12.1991 N 3020-1 находились в федеральной
собственности, из нее не выбывали. С момента ввода в эксплуатацию и до
настоящего времени находятся во владении колледжа.
Суд апелляционной инстанции, оценив
Соглашение от 20.01.1993 N 42 "О разграничении государственной
собственности между Российской Федерацией и Республикой Коми", а также,
приняв во внимание отсутствие подтверждения волеизъявления Российской Федерации
на выбытие спорных объектов из федеральной собственности, пришел к выводу об
отсутствии оснований для внесения спорного имущества в реестр республиканской
собственности.
Учитывая изложенные выше обстоятельства,
суд апелляционной инстанции при определении принадлежности спорных объектов
обоснованно руководствовался приложениями N 1, 2 и 3 к указанному выше
Постановлению Верховного Совета.
При рассмотрении спора доводы заявителя
надзорной жалобы о нарушении подсудности спора, а также о необоснованном
отклонении судами заявления об истечении срока исковой давности были предметом
проверки суда кассационной инстанции, выводы которой соответствуют
установленным по делу обстоятельствам и примененным нормам материального и
процессуального права. Для переоценки изложенных судом выводов оснований не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А29-4886/2008
Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008, постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА