ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2009 г. N ВАС-15055/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление ООО "Овен" от
06.07.2009 (без номера) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2009 по
делу N А41-К1-2552/08 Арбитражного суда Московской области,
установил:
ООО "Овен", г. Дубна Московской
области, обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к
Администрации г. Дубна Московской области о принятии пунктов 1.2 и 2.2 договора
купли-продажи земельного участка в редакции истца.
Решение от 29.04.2008 об отказе в
удовлетворении заявленных требований оставлено без изменения постановлением
Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 и постановлением
Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2008.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 22.01.2009 обществу "Овен" отказано в
передаче указанного дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
ООО
"Овен" обратилось с заявлением от 06.07.2009 о пересмотре Определения
Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.01.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам
в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 N 17, ссылаясь на то, что Постановлением
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.04.2009 N 14649/08 при
рассмотрении другого дела определена правовая позиция по толкованию пунктов 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О
введении в действие Земельного кодекса РФ".
Между тем, в абзаце 4 пункта 5.1
названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 N
17 указано, что "формирование Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым
утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора".
В данном случае заявление от 06.07.2009
подано обществом "Овен" по истечении срока, установленного частью 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также после того, как
первоначальное заявление общества было рассмотрено и отклонено коллегией судей.
Таким образом, заявителем утрачена возможность обращения с заявлением о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Заявление в части
пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Высшего
Арбитражного Суда РФ от 22.01.2009 не может быть удовлетворено, поскольку
данное Определение не отменяло и не изменяло ранее вынесенные по делу судебные
акты, следовательно, требование о его пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам не соответствует нормам статьи 310 Арбитражного процессуального
кодекса РФ.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
заявление ООО "Овен" от
06.07.2009 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2009 по делу N
А41-К1-2552/08 Арбитражного суда Московской области и приложенные к нему документы
возвратить заявителю (всего - на 8 листах).
Судья
Н.В.ОСИПОВА