ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2009 г. N 8758/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей
Александрова В.Н., Березия А.Е. рассмотрела в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чистова В.В. (г.
Пенза, 5-й Виноградный проезд, д. 22, кв. 33; далее - предприниматель) без даты
и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2009 по делу N
А49-6890/2008-241адм/19 Арбитражного суда Пензенской области.
По заявлению Прокурора Октябрьского
района города Пензы (далее - прокурор) о привлечении предпринимателя к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пензенской
области от 21.01.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.03.2009 решение суда первой инстанции отменено,
заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 12.05.2009 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель просит постановления судов апелляционной и
кассационной инстанций отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно применил
нормы права, в действиях предпринимателя отсутствует состав административного
правонарушения.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что наличие в действиях предпринимателя состава административного
правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, доказано.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив судебные акты и рассмотрев доводы
общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А49-6890/2008-241адм/19
Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ