ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2009 г. N ВАС-8638/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Андромеда",
г. Павловский Посад, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 06.10.2008 по делу N А40-40196/08-48-371, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 по
тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СВАМ
Групп", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью
"Андромеда" о взыскании задолженности в размере 40 000 рублей.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "СВАМ Групп" (далее - истец, общество
"СВАМ Групп") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к
обществу с ограниченной ответственностью "Андромеда" (далее -
ответчик, общество "Андромеда") о взыскании задолженности в размере 40
000 рублей, перечисленных ответчику в целях проведения маркетинговых
мероприятий по дополнительному соглашению к договору поставки от 04.09.2006 N
429/06.
Решением от
06.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 09.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 23.03.2009, исковые требования удовлетворены в
полном объеме.
Заявитель не согласен с обжалуемыми
судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и
представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и
процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для
взыскания истребуемой суммы задолженности.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями,
между ООО "Хавский и Ко"
(впоследствии наименование изменено на ООО "СВАМ Групп",
свидетельство о внесении записи в ЕГРП от 09.01.2007 77N 009852528)
(поставщиком) и обществом "Андромеда" (покупателем) заключен договор
от 04.09.2006 N 429/06, в соответствии с условиями которого поставщик принял на
себя обязательства по поставке в адрес покупателя товар на условиях настоящего
договора и дополнительных соглашений к нему.
В соответствии с дополнительным
соглашением от 21.09.2006 стороны согласовали обязанность покупателя
в течение года начиная с 01.09.2006, но не позднее срока действия основного
договора, в процессе осуществления своей предпринимательской деятельности
обязуется по поручению поставщика провести за его счет и в его интересах
маркетинговые мероприятия, для исполнения которых поставщик обеспечивает
покупателя денежными суммами (маркетинговый бюджет).
По требованию поставщика покупатель
обязан в 10-дневный срок представить письменный отчет о порядке и условиях
частично или полностью использованного маркетингового бюджета за истекший
период.
Согласно условий указанного дополнительного соглашения в случае отказа или уклонения
от надлежащего выполнения условий дополнительного соглашения о предоставлении
письменного отчета, покупатель возвращает поставщику денежные средства,
предоставленные покупателю.
Во исполнение вышеуказанного
дополнительного соглашения истец передал ответчику денежные средства в размере
40 000 рублей, что подтверждается распиской от 12.10.2006.
Претензия общества "СВАМ Групп"
от 18.12.2007 о предоставлении письменного отчета об использовании
маркетингового бюджета с приложением подтверждающих документов и подписанного
уполномоченными лицами оставлена обществом "Андромеда" без ответа,
что послужило основанием для обращения общества "СВАМ Групп" в
арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с положениями статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в
деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность
каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
доказательств в их совокупности.
Исходя из конкретных обстоятельств дела,
суд удовлетворил исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суды признали подтвержденными
надлежащими доказательствами доводы истца о получении ответчиком спорной суммы
в рамках договора от 04.09.2006 N 429/06 и дополнительного соглашения от
21.09.2006.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по
существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В
соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не
наделен.
Нарушений судами норм процессуального
права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке
надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-40196/08-48-371 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2008,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009
по тому же делу отказать.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА