ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2009 г. N ВАС-8041/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна
А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Шевелева В.Ф. (пос.
Сусанино Ленинградской области) от 28.05.2009 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
04.12.2008 по делу N А56-18309/2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по
тому же делу по иску гражданина Шевелева В.Ф. (пос. Сусанино Ленинградской
области) к закрытому акционерному обществу "Бизнес-Центр "Т-4"
(г. Санкт-Петербург) и Региональному отделению Федеральной службы по финансовым
рынкам в Северо-Западном федеральном округе (г. Санкт-Петербург) о признании
недействительным учредительного договора от 20.05.2003 о создании закрытого
акционерного общества "Бизнес-Центр "Т-4", о признании
незаконными действий по регистрации учредительного договора и действий
Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
Северо-Западном федеральном округе по предоставлению недостоверных сведений, а
также о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями.
Суд
установил:
в обоснование своих требований истец
указал на то, что учредительный договор является притворной сделкой,
прикрывающей другую сделку, в результате совершения которой одна из сторон
учредительного договора - открытое акционерное общество "Транспортное
обслуживание ремонт" прекратило свою деятельность, а истцу - акционеру
этого общества - причинены убытки.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2008, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
02.03.2009, в удовлетворении иска отказано.
Гражданин Шевелев В.Ф. не согласен с
названными судебными актами, полагает, что суды не дали надлежащей оценки
доводам истца и имеющимся доказательствам.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами в ходе
рассмотрения дела, открытое акционерное общество "Транспортное
обслуживание ремонт", являвшееся стороной учредительного договора от 20.05.2003,
ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 22.12.2006
внесена соответствующая запись.
При таких обстоятельствах у судов имелись
основания для отказа в удовлетворении требования о признании недействительными
учредительного договора и действий по его регистрации.
Обстоятельства, на которые истец ссылался
как на основание требования о признании незаконными
действий Регионального отделения ФСФР, признаны судами недоказанными, поэтому
иск в этой части также не подлежал удовлетворению.
Приведенные заявителем доводы связаны с
оценкой доказательств, которую суд надзорной инстанции в силу положений главы
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производить не
вправе.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-18309/2008
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 04.12.2008 и постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН