ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2009 г. N ВАС-7881/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой
А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской
области, г. Магадан от 25.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от
18.11.2008 по делу N А37-1463/2008-15 Арбитражного суда Магаданской области,
постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 17.04.2009 по тому же делу по заявлению
прокурора Магаданской области к Территориальному управлению Федерального
агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской области
(далее - территориальное управление) о признании недействительным распоряжения
территориального управления от 06.02.2008 N 46 "Об уничтожении имущества
государственной казны", касающегося судна "Хоя",
а также по иску прокурора Магаданской области к территориальному
управлению о признании недействительным договора от 20.02.2008 N 801,
заключенного между ним и индивидуальным предпринимателем Борисовым В.В., на
возмездное оказание услуг по разборке и утилизации указанного государственного
имущества и о применении последствий недействительности этой сделки.
Третье лицо, участвующее в деле, -
индивидуальный предприниматель Борисов В.В.
Суд
установил:
исковые требования прокурора Магаданской
области о признании недействительным упомянутого договора и о применении
последствий недействительности этой сделки определением суда от 24.09.2008 были
выделены в отдельное производство.
Решением
Арбитражного суда Магаданской области от 18.11.2008, оставленным без изменения
постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
17.04.2009, заявленное по данному делу требование удовлетворено.
Заявитель - территориальное управление
просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, приводит доводы, полагая,
что у него имелись правомочия на принятие оспариваемого распоряжения. Заявитель
считает, что выводы судов не соответствуют установленным по делу
обстоятельствам, судами допущено нарушение единообразия в толковании и применении
норм права.
Изучив доводы заявителя, а также принятые
по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для
передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не имеется.
В процессе рассмотрения дела судами
установлено, что постановлением Магаданского городского суда от 10.10.2007 по
делу N 5-351/07 у Компании "Каразанск Шипинг ЛТД" было конфисковано судно "Хоя" со всем технологическим, промысловым,
механическим, радионавигационным оборудованием.
В целях исполнения распоряжения
территориального управления от 12.11.2007 N 625 судно "Хоя",
включающее указанное оборудование, по акту от 10.12.2007 было принято в состав
государственной казны.
Согласно оспариваемому распоряжению
территориального управления от 06.02.2008 N 46 упомянутое судно подлежало
утилизации и разборке на металлолом, и осуществление таких действий было
поручено территориальным управлением предпринимателю Борисову В.В. по
заключенному с ним договору от 20.02.2008.
Федеральным законом от 06.12.2007 N
333-ФЗ с 01.01.2008 введена в действие часть 4 статьи 54 Федерального закона от
20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических
ресурсов" (далее - Федеральный закон), согласно которой конфискованные
суда подлежат продаже на аукционах в порядке, установленном Гражданским
кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами. В случае, если указанные суда не были проданы на аукционах, они
подлежат уничтожению.
В процессе
рассмотрения дела арбитражными судами установлено, что оспариваемое
распоряжение было издано территориальным управлением без соблюдения требования,
предусмотренного абзацем 10 пункта 8 Положения о Территориальном управлении
Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Магаданской
области, предусматривающим направление в Росимущество
предложения о списании находящегося в федеральной собственности недвижимого
имущества, и с нарушением положения, установленного частью 4 статьи 54
названного Федерального закона,
действующего на день принятия оспариваемого распоряжения, чем были нарушены
имущественные интересы Российской Федерации.
Доводам заявителя судами была дана
правовая оценка.
Анализ доводов, приведенных в заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что доводы заявителя в
данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А37-1463/2008-15
Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА