ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2009 г. N ВАС-7778/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой
А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской
области, г. Магадан от 25.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от
20.11.2008 по делу N А37-1464/2008 Арбитражного суда Магаданской области,
постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 15.04.2009 по тому же делу по заявлению
Прокурора Магаданской области, г. Магадан к Территориальному управлению
Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской
области (далее - территориальное управление) о признании недействительным
распоряжения территориального управления от 06.02.2008 N 47 "Об
уничтожении имущества государственной казны" в связи с нарушением части
4 статьи 54 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и
сохранении водных биологических ресурсов", изложенной в редакции
Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2008
года.
Третье лицо, участвующее в деле, -
индивидуальный предприниматель Борисов В.В. (далее - предприниматель).
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Магаданской области от 20.11.2008, оставленным без изменения
постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
15.04.2009, заявленное требование удовлетворено.
Заявитель - территориальное управление
просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, приводит доводы, полагая,
что у него имелись правомочия на принятие оспариваемого распоряжения. Заявитель
считает, что выводы судов не соответствуют установленным по делу
обстоятельствам, судами допущено нарушение единообразия в толковании и
применении норм права.
Изучив доводы заявителя, а также принятые
по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для
передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не имеется.
В процессе рассмотрения дела арбитражными
судами установлено, что постановлением Магаданского городского суда от
03.09.2007 по делу N 5-317/07 об административном правонарушении по части 2
статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
конфисковано морское судно РТС "Гусфар-1".
Распоряжением территориального управления
от 31.10.2007 N 615 указанное судно с находившимся в нем оборудованием обращено
в собственность Российской Федерации и принято для включения в реестр
федерального имущества и учета в составе государственной казны Российской
Федерации.
Согласно оспариваемому распоряжению
территориального управления от 06.02.2008 N 47 упомянутое судно подлежало
утилизации и разборке на металлолом в связи с неудовлетворительным техническим
состоянием и невозможностью дальнейшего технического использования. Во
исполнение данного распоряжения территориальным управлением был заключен 20.02.2008 соответствующий договор N 801 с индивидуальным
предпринимателем Борисовым В.В. Требование о признании этого договора
недействительным выделено судом в отдельное производство.
Федеральным законом
от 06.12.2007 N 333-ФЗ с 01.01.2008 была введена в действие часть 4 статьи 54
Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении
водных биологических ресурсов", (далее - Федеральный закон), согласно
которой конфискованные суда подлежат продаже на аукционах в порядке,
установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами. В случае, если указанные суда не были
проданы на аукционах, они подлежат уничтожению.
В процессе
рассмотрения дела арбитражными судами установлено, что оспариваемое
распоряжение было издано территориальным управлением без соблюдения требования,
предусмотренного абзацем 10 пункта 8 Положения о Территориальном управлении
Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Магаданской
области, предусматривающим направление в Росимущество
предложения о списании находящегося в федеральной собственности недвижимого
имущества, и с нарушением положения, установленного частью 4 статьи 54
названного Федерального закона,
действующего на день принятия оспариваемого распоряжения, чем были нарушены
имущественные интересы Российской Федерации.
Доводам заявителя судами была дана
правовая оценка.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении
о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что
приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным
статьей 304 Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А37-1464/2008
Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА