ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2009 г. N ВАС-7997/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по
Вологодской области (пр. Строителей,
4а, г. Череповец, 162608) о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2009 по делу N
А13-10475/2007 Арбитражного суда Вологодской области по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "СеверСпецМеталл"
(ул. Краснодонцев 53а, г. Череповец, 162600) к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (пр. Строителей, 4а, г. Череповец, 162608) о признании недействительным
решения инспекции.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"СеверСпецМеталл" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
12 по Вологодской области (далее - инспекция) от 28.09.2007 N 11-15/64-50/53.
Решением суда первой инстанции от
05.11.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008, в удовлетворении требования
обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 02.04.2009 судебные акты отменены, дело
направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора постановление суда кассационной инстанции от 02.04.2009 и отменить его,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права, а также на нарушение публичных интересов в сфере
деятельности государственных органов.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей установила следующее.
Суд кассационной инстанции, исходя из
обстоятельств дела, установленных судом первой и судом апелляционной инстанций,
признал, что названными судами неполно установлены и исследованы обстоятельства
по делу, не оценены в совокупности представленные в
дело доказательства и приведенные доводы, участвующих в деле лиц. В связи с
наличием противоречий и непоследовательности в позиции инспекции, суду
предложено истребовать у инспекции обоснование ее правовой позиции с учетом
фактических обстоятельств, положенных в основу решения.
В данном случае, суд кассационной
инстанции, отменяя решение суда первой и апелляционной инстанций и направляя
дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предусмотренных
статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Инспекция не лишена возможности
приведенные в заявлении доводы изложить при новом рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае таких
оснований не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А13-10475/2007
Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2009 инспекции
отказать.
Председательствующий
судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ