ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2009 г. N ВАС-8970/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление
Государственного учреждения "1967 Отделение морской инженерной
службы" (далее - учреждение) от 19.06.2009 N 2203 о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 23.02.2007 по делу
N А42-8539/2006 и определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
23.10.2008 по тому же делу
по иску Государственного учреждения
"1967 Отделение морской инженерной службы" (г. Мурманск) к Войсковой
части 06797 (Мурманская область, г. Оленегорск-8) о взыскании задолженности в
сумме 914 458 руб. 15 коп. по
оплате полученных теплоэнергетических ресурсов. Учреждение также ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-265/2007.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с
частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного
акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если этот срок пропущен по причинам, не зависящим
от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в
связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по
ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство
подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Мурманской области от 23.02.2007 по делу N
А42-8539/2006 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
23.10.2008 по тому же делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
22.06.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском
установленного срока.
Согласно части 2 статьи 295 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении или представлении
должны быть указаны данные об оспариваемом судебном акте. Между тем заявление
учреждения от 19.06.2009 N 2203 не соответствует указанному требованию, так как
во вводной части речь идет о пересмотре в порядке надзора судебных актов по
делу N А42-8539/2006, а в просительной части - судебного акта по делу N
А42-265/2007.
Ходатайство
учреждения о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Мурманской области по делу N
А42-265/2007, не может быть рассмотрено, так как в нарушение части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное определение
не приложено к заявлению, о чем указано в акте Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 01.07.2009 об отсутствии документов при вскрытии входящей корреспонденции.
Руководствуясь частью 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Государственного учреждения
"1967 Отделение морской инженерной службы" от 19.06.2009 N 2203 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области
от 23.02.2007 по делу N А42-8539/2006 и определения Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.10.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ