ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2009 г. N ВАС-8760/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Харчиковой Н.П. и судей Бондаренко С.П., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Никулина Виктора Васильевича
(с. Крутиха, Алтайский край) от 15.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
07.05.2009 по делу N А02-721/2008 Арбитражного суда Республики Алтай
по иску индивидуального предпринимателя
Гусейнова Нусрат Идаят оглы (с. Крутиха,
Алтайский край) к индивидуальному предпринимателю Никулину Виктору Васильевичу
(с. Крутиха, Алтайский край) о взыскании 1 980 000 рублей убытков, возникших в
связи с неисполнением договора займа пшеницы (с учетом уточнения заявленных
требований).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Алтай от 29.01.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2008 указанные судебные акты отменены,
дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.
При этом суд
кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду следует
исследовать условия заключенного сторонами договора и дать ему оценку, при
необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства и
установить наличие либо отсутствие факта передачи истцом и получения ответчиком
пшеницы, а также наличия между сторонами заемных обязательств, применить нормы
материального права, регулирующие условия исполнения заемного обязательства при
исследовании доводов ответчика о
безденежности договора займа и правомерности в этой связи исковых требований.
Решением Арбитражного суда Республики
Алтай от 01.11.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009, в иске отказано за
недоказанностью требований.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2009 указанные судебные акты отменены,
дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебного акта предприниматель Никулин В.В. просит отменить
постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
07.05.2009, ссылаясь на неправильную оценку судом представленных сторонами
доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание оспариваемого судебного
акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя Никулина В.В подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений
статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных
актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности
применения норм материального права и норм процессуального права, а также
соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным
ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на
неправильное применение судами норм права, регулирующих правоотношения по
договору займа, и необходимость установления суммы убытков, подлежащих
взысканию с ответчика в пользу истца.
При новом рассмотрении дела заявитель не
лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие
доказательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А02-721/2008
Арбитражного суда Республики Алтай в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2009
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА