ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2009 г. N 8343/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью КБФ "Меркурий-Астрахань" о пересмотре в порядке
надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
07.05.2009 по делу N А06-5351/2008-23 Арбитражного суда Астраханской области, установила.
Общество с
ограниченной ответственностью КБФ "Меркурий-Астрахань" (далее -
общество, г. Астрахань) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с
заявлением о признании недействительным решения Астраханской таможни (далее -
таможенный орган, г. Астрахань) от 03.09.2008 N 10311/100004 об отзыве
свидетельства о включении в реестр владельцев СВХ и приказа Астраханской
таможни от 04.09.2008 N 953, которым утверждено решение.
Арбитражный суд Астраханской области
решением от 12.11.2008 заявленные требования удовлетворил.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.01.2009 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 07.05.2009 постановление Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.01.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств
дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты,
коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной
полнотой.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суды исходили из того, что решение таможенного органа является
законным.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А06-5351/2008-23
Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ