ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2009 г. N ВАС-7774/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: А.М. Медведевой, В.Б. Куликовой
рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ПКЭксСтрой"
о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 20.04.2009 по делу N А56-52168/2007
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по иску ООО
"ПКЭксСтрой", г. Санкт-Петербург
к ОАО "РосПромСтройИнвест",
г. Санкт-Петербург
о взыскании 2 001 507 рублей
задолженности по договору генерального подряда от 04.08.2005 N В/О-4143 и 292 767 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Суд
установил:
Решением от 26.02.2008 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от
26.12.2008 решение от 26.02.2008 отменено. В удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 20.04.2009 постановление от 26.12.2008
оставлено без изменений.
ОАО "РосПромСтройИнвест"
(заказчик) и ООО "ПК ЭксСтрой"
(генподрядчик) 04.08.2005 заключили Договор, согласно которому генподрядчик
обязался построить жилое здание со встроенными помещениями по адресу: г. Санкт-Петербург,
Василеостровский административный район, 4-я линия, между домами N 41 и 43
(севернее дома N 39, литера Б, по 4-й линии), - в
соответствии с утвержденным проектом, расчетом стоимости работ (Приложение N 1)
и графиком производства и финансирования работ (Приложение N 2), а заказчик -
создать генподрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их
результат и оплатить.
Суд признал недоказанным факт выполнения
работ истцом, указав, что акт приемки выполненных работ является не
единственным документом, подтверждающим передачу результата работ, и отказал в
удовлетворении иска.
ОАО "РосПромСтройИнвест",
оспаривая выполнение работ по договору ООО "ПК ЭксСтрой",
указало, что на основании пункта 9.2 договора направило 07.10.2005 в адрес
последнего уведомление о расторжении договора с 20.10.05, а также представило
копии следующих документов: договора генерального подряда от 11.10.2005 N 039
ГП, заключенного с ЗАО "СК "Аркада", аналогичного по содержанию
договору от 04.08.2005 N В/О-4143, актов о приемке
выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат
формы КС-3.
Суд, оценив
представленные документы, а также заключение строительно-технической экспертизы
от 16.10.08 N 5413/12-3, назначенной арбитражным судом, признал доказанным факт
того, что в период с ноября 2005 года по январь 2006 года все работы на объекте
были выполнены ЗАО "СК "Аркада" и в связи с этим отказал в
удовлетворении заявленных требований.
Все доводы заявителя были предметом
исследования судов апелляционной и кассационной инстанции и отклонены ими.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-52168/2007 Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
20.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА