ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2009 г. N ВАС-8602/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий
судья О.А. Наумов, судьи Е.Н. Зарубина, В.М. Тумаркин рассмотрела в судебном
заседании заявление ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани (414040,
город Астрахань, ул. Победы, 53/9) от 11.06.2009 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Астраханской области от 30.10.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
12.03.2009 по делу Арбитражного суда Астраханской области N А06-4808/2007-21 по
заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице главного управления
Банка России по Астраханской области об оспаривании решения ИФНС России по
Кировскому району г. Астрахани.
Суд
установил:
Центральный банк Российской Федерации
(Банк России) в лице Главного управления Банка России по Астраханской области
обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по
Кировскому району г. Астрахани (далее - инспекция) от 30.05.2007 N 490 о
начислении земельного налога за 2006 год.
Решением Арбитражного суда Астраханской
области от 30.10.2008 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 12.03.2006 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству
и материалам дела.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции,
изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и
содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция
указывает, что ею правомерно исчислен земельный налог за 2006, исходя из
кадастровой стоимости земельного участка, утвержденной постановлением
правительства Астраханской области от 06.04.2006 N 87-П.
Между тем суды учли положения пункта 1
статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому
кадастровая стоимость земельного участка определяется по состоянию на 1 января
года, являющегося налоговым периодом. В связи с этим они не признали
обоснованными доводы инспекции о необходимости исчисления земельного налога за
2006 год с учетом кадастровой стоимости, утвержденной после 1 января 2006 года.
Доводы инспекции были предметом
рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными.
Судебные акты соответствуют судебной
практике, сформированной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 10.02.2009 N 11279/08.
Дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие
таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А06-4808/2007-21
Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Астраханской области от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 12.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН