ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2009 г. N 6395/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление
открытого акционерного общества "Московский учколлектор
N 2" от 29.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2009 N 6395/09, а также решения
Арбитражного суда Московской области от 20.10.2008 по делу N А41-6451/08,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 13.03.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного
общества "Московский учколлектор N 2"
(Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ПКП "Лидер"
(пос. Фабрики 1 Мая, Московской области) о взыскании 1 196 989 рублей 36 копеек
долга и 176 244 рублей неустойки за просрочку оплаты.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2009 N 6395/09
заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А41-6451/08 Арбитражного суда Московской области для
пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2008, постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 13.03.2009.
В повторном заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы,
подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение
арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не допускается.
Заявитель также просит пересмотреть в
порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
08.06.2009 N 6395/09.
Из содержания части 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с
иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора
подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и
кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
предусмотрено.
Руководствуясь статьей 296, частью 9
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого
акционерного общества "Московский учколлектор N
2" от 29.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2009 N 6395/09, а также решения
Арбитражного суда Московской области от 20.10.2008 по делу N А41-6451/08, постановления
Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 9
листах.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО