ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2009 г. N 3160/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский региональный
научно-технический центр "Инноватор" от
18.06.2009 N 2-41 о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 3160/09, а также
определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2008 по делу N
А45-14310/2008-35-3/34 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 по тому же
делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский
региональный научно-технический центр "Инноватор"
(г. Новосибирск) к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району города
Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской
области (г. Новосибирск) о возмещении 430 000 рублей вреда, причиненного
незаконными действиями (бездействием) судебных приставов.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 26.03.2009 N 3160/09 заявителю отказано в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-14310/2008-35-3/34
Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора
определения от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 15.01.2009.
В повторном заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы,
подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение
арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не допускается.
Заявитель не согласен с определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 3160/09.
Из содержания части 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что
оспаривание определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.
Руководствуясь статьей 296, частью 9
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Новосибирский региональный
научно-технический центр "Инноватор" от
18.06.2009 N 2-41 о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 3160/09, а также
определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2008 по делу N
А45-14310/2008-35-3/34 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 15.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 4
листах.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА