ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2009 г. N ВАС-8238/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой
С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу
Иваново (пер. Семеновского, 10, г. Иваново, 153000) от 02.06.2009 N 05-12/29182
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от
08.12.2008 по делу N А17-4833/2008-05-20 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
02.03.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального
предпринимателя Корчагина Н.Ю. (ул. Войкова, 22 - 42, г. Иваново, 153025) к
Инспекции ФНС России по городу Иваново о признании частично недействительными
решения инспекции от 30.07.2008 N 20/4 и требования от 28.07.2008 N 4212.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Корчагин
Н.Ю. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании
частично недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Иваново от
30.07.2008 N 20/4 и требования от 28.07.2008 N 4212.
Решением Арбитражного суда Ивановской
области от 08.12.2008, оставленным без изменения постановлением Второго
арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009, требование предпринимателя
удовлетворено частично. Решение и требование инспекции признаны
недействительными за исключением доначисления налога на добавленную стоимость
за 2006 год в сумме 244 063 рублей 13 копеек.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Судами всесторонне и полно исследованы
представленные налогоплательщиком в судебное заседание документы, и сделан
вывод о том, что налогоплательщиком подтверждены произведенные расходы и право
на вычет по налогу на добавленную стоимость.
Доводы инспекции не опровергают выводы
судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по
себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А17-4833/2008-05-20
Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.12.2008 и
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА