ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2009 г. N ВАС-5770/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова
А.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (Невский проспект, 68/40,
г. Санкт-Петербург, 191025) от 17.04.2009 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
28.05.2008 по делу
N А56-5037/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 20.01.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного
общества "Герсун-Нева" (пер. Джамбула, д. 9
Литер. А, г. Санкт-Петербург, 191180) к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу о признании
недействительным решения от 24.01.2008 N 19/01593 о привлечении к налоговой
ответственности.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Герсун-Нева"
(далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее -
инспекция), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, о признании недействительным решения от 24.01.2008 N
19/01593 в части доначисления 8 638 475 рублей налога на добавленную стоимость,
начисления 3 197 926 рублей пеней и 1
727 695 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2008, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
28.05.2008 требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 20.01.2009 судебные акты судов первой
и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии таких
оснований определением от 27.05.2009 из Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области было истребовано дело N А56-5037/2008.
Рассмотрев заявление и обсудив изложенные
в нем доводы, изучив материалы дела, коллегия судей оснований для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.
Судами установлено, что представленные
обществом в подтверждение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость
счета-фактуры подписаны уполномоченным лицом. Факт реального приобретения
обществом товаров у ООО "Нева-Сервис"
инспекцией не оспаривается. Поскольку спорные счета-фактуры содержат все
необходимые сведения, суды пришли к выводу об их соответствии требованиям статьи
169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы инспекции направлены на переоценку
установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о
нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве
основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
При таких обстоятельствах дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-5037/2008
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 28.05.2008, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 20.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ