ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2009 г. N ВАС-5535/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА
В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА
В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Н.В.
Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Пашстрой" г. Москва от 21.05.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения от 11.07.2008 Арбитражного суда г. Москвы, определений
от 28.11.2008 и 22.01.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по
делу Арбитражного суда города Москвы N А40-8659/08-54-66 по заявлению ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ
ДОРОГИ" г. Москва к ООО "Пашстрой" г.
Москва об обязании освободить занимаемые объекты
недвижимого имущества и земельный участок полосы отвода, расположенные по
адресу: г. Москва, ул. Перовская, д. 1г, о взыскании 3591030 рублей
неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование
нежилыми помещениями, принадлежащими истцу на праве собственности,
расположенными по адресу: г. Москва, ул. Перовская, д. 1г.
Решением от 11.07.2008 Арбитражного суда
г. Москвы заявленные требования удовлетворены.
Определением от 28.11.2008 Федерального
арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба возвращена на
основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Определением от 22.01.2009 Федерального
арбитражного суда Московского округа определение от 28.11.2008 оставлено без
изменения, а жалоба ООО "Пашстрой"
- без удовлетворения.
Рассмотрев заявление общества, исходя из
доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Вместе с тем, исходя из
части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения
норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
1. Отказать в передаче дела N
А40-8659/08-54-66 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 11.07.2008 Арбитражного суда г. Москвы, определений от 28.11.2008 и
22.01.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа
2. Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке
кассационного производства правильности применения норм материального и
процессуального права.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА