ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2009 г. N 8111/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление компании "Farina
Trading Corporation"
(Флорида, США) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 19.02.2009 по делу N А51-8479/2007-19-305 Арбитражного
суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 15.05.2009
по тому же делу,
установил:
Компания "Farina Trading Corporation" (далее - Компания) обратилась в
Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу
"Находкинский судоремонтный завод" (далее - ОАО "НСРЗ", ОАО
"Находкинский СРЗ", Завод), открытому акционерному обществу
"Межрегиональный финансово-промышленный регистратор "Сибирский
реестр" в лице филиала "Находка" о признании права собственности
Компании на обыкновенные именные акции ОАО "Находкинский СРЗ" в
количестве 3 790 069 штук, зачисленные на лицевой
счет номинального держателя ЗАО "Межрегиональный инвестиционно-финансовый
институт" в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Находкинский
СРЗ"; обязании регистратора - ОАО
"Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор
"Сибирский реестр" внести Компанию в реестр акционеров ОАО
"НСРЗ" с зачислением на лицевой счет Компании акций ОАО
"НСРЗ" в количестве 3 790 069 штук.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле на стороне
ответчика привлечены закрытое акционерное общество "Служба управляющего
консультирования", Волков А.Д.
Определением от 28.11.2007 открытое
акционерное общество "СаСКо-стокс" и
закрытое акционерное общество "МИнФИн"
привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Решением от
16.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 05.09.2008, признано право собственности компании "Farina Trading Corporation" на обыкновенные именные акции ОАО
"Находкинский СРЗ"; регистратор/реестродержатель - ОАО
"Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор
"Сибирский реестр" обязано внести Компанию в реестр акционеров ОАО
"НСРЗ".
В удовлетворении исковых требований в
отношении ОАО "Находкинский СРЗ" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 14.11.2008 постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 05.09.2008 отменено, дело передано на новое рассмотрение
в тот же апелляционный суд в ином составе.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 19.02.2009 решение от 16.06.2008 отменено, в иске
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 15.05.2009 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
Компания "Farina
Trading Corporation" с
принятыми по делу судебными актами не согласна и просит пересмотреть их в
порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и
применении норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оспариваемые
судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что представленные ОАО
"Находкинский судоремонтный завод" в подтверждение наличия права
собственности акции два договора купли-продажи от 09.04.1996 и от 18.04.1996
были заключены с дилером ООО "ИК "Соло-Плюс" с целью дальнейшей
реализации акций третьим лицам.
Такой выкуп
акционерным обществом выпущенных и размещенных ценных бумаг противоречил
требованиям пункта 8 Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1769 "О мерах по
обеспечению прав акционеров", действовавшего в рассматриваемый период, что
влечет признание указанных сделок недействительными в силу статьи 168
Гражданского кодекса Российской Федерации и не порождающими юридических
последствий.
Кроме того, суд обоснованно указал, что
для обращения на территории Российской Федерации (в том числе купля-продажа)
ценные бумаги должны пройти государственную регистрацию и получить в
установленном порядке регистрационный номер. Данный номер является
идентифицирующим признаком выпущенных в обращение акций.
Учитывая, что при приватизации ОАО
"Находкинский судоремонтный завод" их эмиссия с 1992 по 1995 годы
осуществлялась трижды, суды правомерно признали указание регистрационного
номера обязательным и существенным условием договора купли-продажи для
идентификации спорных акций.
Таким образом, договор купли-продажи от
17.04.1996 не содержит сведений о регистрационных номерах отчуждаемых акций, то
есть о его предмете.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского
кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении
которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для
отказа в иске.
Отказывая в иске, суд исходил из того,
что Компанией по ее требованиям пропущен трехгодичный срок исковой давности,
установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких условиях доводы Компании "Farina Trading Corporation" приведенные в заявлении о пересмотре в
порядке надзора судебных актов не свидетельствуют о наличии достаточных
оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8479/2007-19-305 Арбитражного
суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора о пересмотре в порядке
надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
15.05.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ