ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2009 г. N ВАС-5320/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова
А.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (проспект строителей,
4а, г. Череповец, Вологодская область, 162627) от 03.04.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.06.2008 по делу N А13-5415/2007, постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2009 по тому же делу по
заявлению индивидуального предпринимателя Важениной Инны Владимировны (ул.
Красная, 34-9, г. Череповец, 162600) к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 12 по Вологодской области о признании недействительным
решения от 13.06.2007 N 12-15/10.
Суд
установил:
решением
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области
(далее - инспекция) от 13.06.2007 N 12-15/10, вынесенным по результатам
выездной налоговой проверки за 2003 - 2005 годы, индивидуальный предприниматель
Важенина Инна Владимировна (далее - предприниматель) привлечена к налоговой
ответственности, ей доначислены налог на добавленную
стоимость, налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, начислены
пени и штрафы.
Предприниматель обратилась в Арбитражный
суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения
инспекции.
Решением суда от 30.06.2008, оставленным
без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
09.10.2008, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 13.01.2009 судебные акты судов первой
и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, как нарушающие
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии таких
оснований определением от 07.05.2009 из Арбитражного суда Вологодской области
было истребовано дело N А13-5415/2007.
Рассмотрев доводы, содержащиеся в
заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, изучив материалы
дела, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Доводы инспекции направлены на переоценку
установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о
нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве
основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
При таких обстоятельствах основания для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А13-5415/2007
Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Вологодской области от 30.06.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 13.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ