ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2009 г. N ВАС-6707/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой
И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного унитарного
предприятия пассажирского автомобильного транспорта "Мострансавто"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от
25.06.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от
13.10.2008 и постановление Федерального арбитражного суд Московского округа от 04.02.2009 по делу N А41-8874/08,
установила:
Управление государственного автодорожного
надзора в сфере транспорта по Московской области (далее - управление)
обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении государственного
унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта "Мострансавто" (далее - предприятие) к административной
ответственности по части 3 и 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - Кодекса).
Решением Арбитражного суда Московской
области от 25.06.2008 предприятие привлечено к административной ответственности
в виде штрафа в размере 40 000 руб.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 13.10.2008 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 04.02.2009 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что предприятием осуществлялась перевозка пассажиров с нарушением
Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных
видов деятельности", Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О
безопасности дорожного движения", в связи с чем
предприятие привлечено к ответственности предусмотренной частями 3 и 4 статьи
14.1 Кодекса. При этом суды исходили из соблюдения административным органом
порядка и срока привлечения виновного лица к административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы предприятия, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
В передаче дела N А41-8874/08
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2008,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА