ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2009 г. N ВАС-7114/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 4 по Саратовской области (ул. Революции, 29, г. Новоузенск,
Саратовская обл., 413360) от 15.05.2009 N 01-06/227968 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2008 по делу N А57-15557/08-5 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Горькореченское"
(п. Основной, Новоузенский район, Саратовская
область, 413351) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по
Саратовской области (ул. Революции, 29, г. Новоузенск, Саратовская обл.,
413360) о признании частично недействительным ее решения от 27.06.2008 N
40.
Закрытое
акционерное общество "Горькореченское"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с
заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 4 по Саратовской области (далее - инспекция) от
27.06.2008 N 40 в части доначисления налога на прибыль в сумме 14 472 рублей,
налога на добавленную стоимость в сумме 1 604 302,92 рублей, начисления
соответствующих пеней, а также привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату налога на
добавленную стоимость в сумме 320 860 рублей.
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 16.12.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Признано
недействительным решение инспекции в части доначисления 1 459 075 рублей налога
на добавленную стоимость, начисления 322 430 рублей пеней и штрафа за неуплату
налога на добавленную стоимость в сумме 289 815 рублей. В остальной части
требование общества отклонено.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 09.04.2009 судебный акт оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права, а также на несоответствие оспариваемых судебных актов
судебной практике.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Как следует из судебных актов, в ходе
выездной налоговой проверки установлено, что по договорам купли-продажи с ООО
"Корус Н", ООО "Крез",
ООО "Дизель", ООО "Пирамида" (далее - контрагенты) общество
приобретало ГСМ и запасные части для сельскохозяйственной техники.
Также по договорам купли-продажи общество
поставляло в адрес указанных организаций продукцию собственного производства -
муку.
В дальнейшем взаимные обязательства по
оплате ГСМ и запасных частей, с одной стороны, и муки, с другой стороны, прекращались
путем зачета встречных требований. Товары доставлялись автотранспортом
общества, а передача и принятие товаров осуществлялась по накладным по форме
ТОРГ-12.
Инспекция считает, что налоговые вычеты
по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, выставленных
вышеуказанными контрагентами, применены заявителем незаконно, а сделки
купли-продажи направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. В
результате мероприятий налогового контроля факт уплаты контрагентами в бюджет
налога с оборота по реализации товаров обществу не установлен.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из того, что неуплата налога контрагентами не
может являться основанием для отказа обществу в налоговом вычете, поскольку
законодательство не ставит право на такой вычет налога на добавленную стоимость
в зависимость от действий третьих лиц, в том числе контрагентов, по исполнению
ими налоговых обязательств, которые являются самостоятельными
налогоплательщиками.
Вместе с тем суды указали, что инспекцией
не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о
недобросовестности общества и злоупотреблении им своим правом на возмещение
налога на добавленную стоимость из бюджета.
Оснований к переоценке исследованных
судами фактических обстоятельств надзорная инстанция не имеет.
Таким образом, дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А57-15557/08-5
Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009
отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН