ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2009 г. N ВАС-6413/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Камышинский ХБК" (ул. Ленина, 5, г. Камышин, Волгоградская область, 403874) от 27.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2008 по делу N А12-12024/08-с26, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Камышинский ХБК" (ул. Ленина, 5, г. Камышин, Волгоградская область, 403874) к Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (пр. Ленина, 90, г. Волгоград, 400005) о признании недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (ул. Короленко, 18, г. Камышин, Волгоградская область, 403874).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Камышинский ХБК" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о продления срока проведения выездной налоговой проверки от 16.04.2008 N 17.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.01.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды сделали вывод о том, что срок проведения выездной налоговой проверки продлен управлением обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации, Основаниями и порядком продления срока проведения выездной налоговой проверки, утвержденными приказом Федеральной налоговой службы от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@. Суды не установили нарушения прав налогоплательщика оспариваемым решением. Доводы общества о несоответствии решения управления приказу Федеральной налоговой службы от 07.05.2007 N ММ-3-06/281@ "Об утверждении рекомендуемых форм документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах" были рассмотрены судами и оценены как необоснованные.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2008 N 13084/07 необоснованна, поскольку в рамках этого дела рассмотрена иная правовая ситуация.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-12024/08-с26 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

Судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ТУМАРКИН В.М.