ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2009 г. N ВАС-6268/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Производственно-коммерческое предприятие "АПЕКС" от 05.05.2009 N 41 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.12.2008 по делу N А41-18677/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Производственно-коммерческое предприятие "АПЕКС" (г. Дубна, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова" (г. Дубна, далее - завод) о взыскании 629 877 рублей 02 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением от 02.12.2008, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Разрешая спор, суды исходили из недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 01.11.2005 N 76/5-05, заключенным между предприятием (абонент) и заводом (энергоснабжающая организация), последний осуществлял отпуск тепловой энергии.

При расчетах за отпущенную в период 01.01.2005 по 31.12.2005 тепловую энергию стороны исходили из тарифа, установленного протоколом правления Энергетического комитета Московской области (далее - ЭКМО) от 11.11.2004 N 26 для потребителей ОАО "ДМЗ-Камов" (правопредшественник завода) на 2005 год. Применение данного тарифа согласовано сторонами в спорном договоре.

Решением от 19.09.2007 по делу N А41-К2-7818/07 протокол правления ЭКМО 11.11.2004 N 26 признан недействующим.

Ссылаясь на то, что при расчетах за отпущенную в спорный период тепловую энергию подлежал применению тариф, установленный приказом Федеральной службы по тарифам от 07.09.2004 N 69-Э4, предприятие обратилось в суд с настоящим иском, предъявив к взысканию разницу между фактически примененным и подлежащим применению тарифами.

Ссылка заявителя на неправомерность применения в спорный период тарифа, установленного протоколом правления ЭКМО, являющимся изначально незаконным, основана на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Согласно части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

В силу части 4 названной статьи решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Таким образом, установленный протоколом правления ЭКМО от 11.11.2004 N 26 тариф на тепловую энергию не подлежал применению с 19.09.2007, и был правомерно применен при расчетах за отпущенную в спорный период тепловую энергию.

Действующим законодательством не установлено такое последствие признания нормативного правового акта недействующим, как пересмотр его действия в период, когда он являлся обязательным для неопределенного круга лиц и породил обязанность, в том числе, для предприятия, оплачивать услуги по установленному в нем тарифу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-18677/07 Арбитражного суда Московской области - для пересмотра в порядке надзора решения от 02.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА