ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2009 г. N ВАС-6261/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион" от 07.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2008 по делу N А27-7047/2008-3 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2009 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион" (город Кемерово) к муниципальному образованию Кемеровский муниципальный район Кемеровской области в лице администрации Кемеровского муниципального района Кемеровской области (город Кемерово), муниципальному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом "Колосок" (Кемеровская область, село Елыкаево) о взыскании 1 171 935 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2006 по 03.07.2008

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 решение суда первой инстанции отменено в части. Взыскано с муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом "Колосок" в пользу ООО "Регион" взыскано 1 171 935 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре решения суда первой и постановления кассационной инстанций в порядке надзора, ООО "Регион" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права; полагает, что выводы, положенные в основу судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам; указывает, что судебными актами нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2007 по другому делу (N А27-18007/2006) с МОУ "Детский дом "Колосок" в пользу ООО "Регион" взыскано 4 480 156 рублей долга и 100 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2004 по 08.02.2006.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2008 по данному делу МОУ "Детский дом "Колосок" была предоставлена отсрочка исполнения решения суда о взыскании задолженности и процентов до 01.08.2008.

Неисполнение МОУ "Детский дом "Колосок" решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2007 по делу N А27-18007/2006 послужило основание для обращения ООО "Регион" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение полностью или частично финансируется собственником и отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник его имущества.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом гражданско-правовая ответственность должника возникает при неправомерном пользовании чужими денежными средствами, и кредитор должен доказать факт пользования должником такими денежными средствами в связи с неисполнением им в установленный срок денежного обязательства.

При рассмотрении настоящего дела суды пришли к выводу, что вина учреждения и муниципального образования в неисполнении требований исполнительного листа и факт неправомерного пользования денежными средствами отсутствуют.

Суды установили, что МОУ "Детский дом "Колосок" является воспитательно-образовательным учреждением для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и его деятельность не связана с предпринимательской; пришли к выводу, что по своим обязательствам учреждение может отвечать только находящимися в его распоряжении денежными средствами, полученными из бюджета. Факт отсутствия денежных средств установлен судом при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения. Кроме того, истцом после возврата ему исполнительного листа по делу А-27-18007/2006 казначейством ввиду несоответствия закону, исполнительный лист предъявлен к исполнению 14.01.08. Истцом не были приняты меры для устранения нарушений в разумные сроки.

Судами указано, что взысканная по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2007 по делу N А27-18007/2006 с МОУ "Детский дом "Колосок" сумма процентов в размере 100 000 рублей является достаточной и соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства должником.

Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, установили недоказанность факта пользования МОУ "Детский дом "Колосок" чужими денежными средствами и отсутствие вины в несвоевременном исполнении решения суда и пришли к правомерному выводу, что оснований для привлечения учреждения к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Поскольку основания для привлечения к ответственности МОУ "Детский дом "Колосок" отсутствуют, то оснований для возложения ответственности на субсидиарного должника (муниципальное образование Кемеровский муниципальный район Кемеровской области в лице администрации Кемеровского муниципального района Кемеровской области) в порядке, предусмотренном статьями 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод заявителя о том, что факт просрочки уплаты учреждением денежных сумм следует рассматривать, как пользование чужими денежными средствами был предметом исследования в суде кассационной инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Утверждение заявителя о том, что отсутствие денежных средств не влечет невозможности незаконного пользования ими, неосновательно, так как сделано без учета положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы о том, что оспариваемые судебные акты приняты без учета положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" не нашли своего подтверждения.

По существу доводы заявителя, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-7047/2008-3 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА