ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2009 г. N ВАС-6243/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Каустик" от 20.04.2009 N 00493/015 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2009 по делу N А12-11475/2008-С23 Арбитражного суда Волгоградской области по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград) к открытому акционерному обществу "Каустик" (г. Волгоград, далее - общество) о взыскании 115 630 956 рублей 33 копеек задолженности за отпущенную в период с 01.09.2006 по 31.12.2006 электрическую энергию (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 10.09.2008 в иске отказано.

Суд руководствовался статьями 309, 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), условиями договора от 01.12.2003 N 275 и указал на отсутствие оснований для применения при расчетах за отпущенную электрическую энергию двухставочного тарифа.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2009, решение отменено; заявленные требования удовлетворены.

Суды указали на наличие между сторонами договора с учетом применения двухставочного тарифа при расчетах за электрическую энергию.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 01.12.2003 N 275, заключенным между обществом и ОАО "Волгоградэнергосбыт", последнее в период с 01.09.2006 по 31.12.2006 осуществляло отпуск электрической энергии.

При расчетах за отпущенную в спорный период электрическую энергию общество применяло одноставочный тариф.

Ссылаясь на то, что за отпущенную в спорный период электрическую энергию подлежал применению двухставочный тариф, ОАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию разницу между фактически примененным и подлежащим применению тарифами.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь.

Разрешая спор, суды указали, что решением от 05.10.2007 по делу N А12-9261/07 суд обязал ОАО "Волгоградэнергосбыт" заключить с обществом договор энергоснабжения от 25.12.2006 N исх/3284-06/07, содержащий условие о применении двухставочного тарифа за потребленную электрическую энергию.

Поэтому суды пришли к выводу о наличии оснований для применения при расчетах за отпущенную в спорный период электрическую энергию двухставочного тарифа.

Ссылке общества на отсутствие в мотивировочной и резолютивной частях решения от 05.10.2007 по делу N А12-9261/07 выводов суда о применении с 01.09.2006 при расчетах за отпущенную электрическую энергию двухставочного тарифа, уже была дана оценка судами с учетом того, что в пункте 11.1 договора от 25.12.2006 N исх/3284-06/07 стороны согласовали его применение к отношениям, возникшим с 01.09.2006.

Утверждение заявителя об отсутствии между сторонами соглашения в соответствии с пунктом 58 Основ ценообразования о применении с 01.09.2006 при расчетах за отпущенную электрическую энергию двухставочного тарифа, неосновательно.

В пункте 58 Основ ценообразования предусмотрено добровольное соглашение сторон о применении того или иного варианта тарифа. В данном случае ОАО "Волгоградэнергосбыт" решением суда было понуждено заключить с обществом договор с учетом применения при расчетах за электрическую энергию двухставочного тарифа.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-11475/2008-С23 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2009 по делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА