ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2009 г. N ВАС-14823/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 по делу N А41-К1-2517/07 Арбитражного суда Московской области об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва) к муниципальному унитарному предприятию "Электросеть" Пушкинского района Московской области (г. Пушкино, далее - предприятие) о взыскании 68 164 586 рублей 50 копеек стоимости фактических потерь электрической энергии (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 в удовлетворении заявления ОАО "Мосэнергосбыт" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отмена определений о разъяснении решений судов по четырем другим делам, положенных в основу постановления от 18.01.2008, не свидетельствует о наличии существенных для дела обстоятельств, исходя из того, что учитывались и сами решения по этим делам, имеющим преюдициальное значение.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 12.12.2008 ОАО "Мосэнергосбыт" просит его отменить, указывая, что наличие судебных решений об отмене разъяснений судов является вновь открывшимся обстоятельством и основанием для отмены постановления апелляционной инстанции от 18.01.2008.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к предприятию о взыскании стоимости фактических потерь в электрических сетях ответчика, возникших с января по декабрь 2006 года в сумме 67 898 464 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2008, рассмотревшего спор по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 27.05.2008, в иске отказано.

Суд руководствовался Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 и пришел к выводу о недоказанности истцом наличия сверхнормативных потерь электрической энергии в сетях предприятия. Суд также учел, что стоимость нормативных потерь 29 934 928 рублей 10 копеек, включенная истцом в общий размер исковых требований, зачтена предприятием при решении вопроса о взыскании с ОАО "Мосэнерго" задолженности за услуги по передаче электрической энергии по сетям предприятия в рамках дел N А40-33953/06-61-256, N А40-62185/06-61-474, N А40-80597/06-45-647, N А40-12507/07-1-90 (размер услуг уменьшен на размер нормативных потерь).

Впоследствии определением апелляционной инстанции от 22.07.2008 исправлена опечатка, допущенная в постановлении от 18.01.2008, и выразившаяся в указании 29 934 928 рублей 10 копеек стоимости нормативных потерь, включенных истцом в общий размер исковых требований, вместо подлежащих указанию 46 663 418 рублей 09 копеек.

Ссылаясь на отмену определений о разъяснении решений по упомянутым делам, положенных в основу при разрешении настоящего спора, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в апелляционную инстанцию о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В данном случае отмена определений о разъяснении судебных решений не повлияла на существо принятого апелляционной инстанцией постановления от 18.01.2008, поскольку истцу отказано в удовлетворении иска даже исходя из суммы нормативных потерь в 29 934 928 рублей 10 копеек. По расчету заявителя разность между суммой иска и указанной суммой нормативных потерь составляет 37 963 536 рублей, а с учетом стоимости нормативных потерь в размере 46 663 418 рублей 09 копеек эта разница составляет 21 235 046 рублей.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-2517/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА