ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2009 г. N ВАС-6982/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Атлант", Оренбургская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.11.2008 по делу N А47-3173/2008-33гк и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Пироженко Елены Геннадьевны, Оренбургская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" о взыскании 2 604 167 рублей.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Пироженко Елена Геннадьевна (далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - ответчик, общество) о взыскании 1 350 000 рублей задолженности по договору от 28.09.2007 N 001 и пени в размере 1 254 167 рублей.

Решением от 06.11.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2009, исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано 2 604 167 рублей.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, обращаясь в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании 1 350 000 рублей задолженности и пени в размере 1 254 167 рублей по договору купли-продажи от 28.09.2007 N 001, заключенному между сторонами, предприниматель (продавец) ссылалась на нарушение обществом (покупателем) обязательств по оплате автотранспортного средства модели ЭО-4112А, переданного в собственность покупателя в соответствии с условиями вышеуказанного договора.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды удовлетворили заявленные исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судами сделан вывод о том, что предпринимателем представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о передаче в собственность общества автотранспортного средства с соответствующими техническими характеристиками.

Отметка руководителя общества на договоре от 28.09.2007 N 001 о принятии транспортного средства без претензий, оценен судами как факт приемки у истца уполномоченным лицом ответчика автотранспортного средства без каких-либо нареканий по качеству, что является основанием для взыскания с ответчика денежных средств в качестве возмещения стоимости полученного трактора, а также пени, предусмотренных пунктом 6.2. вышеуказанного договора.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-3173/2008-33гк Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судьи

И.М.МАРАМЫШКИНА

Н.П. ХАРЧИКОВА