ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2009 г. N ВАС-7290/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

И ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Наумов О.А., рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия "Интинский комбинат благоустройства" от 07.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2007 по делу N А29-4484/2007 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

 

установил:

 

в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу является постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора с ходатайством о восстановлении пропущенного срока переданы в почтовый узел связи 16.05.2009,

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора с ходатайством о восстановлении пропущенного срока переданы в почтовый узел связи 13.05.2009.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, может быть восстановлен в случае пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением.

В ходатайстве заявитель указывает, что срок пропущен в связи с тем, что конкурсный управляющий Джалилова Е.С. была назначена определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2009. Однако указанное обстоятельство не подтверждает пропуска срока по причинам, не зависящим заявителя.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Интинский комбинат благоустройства" заявление от 07.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2007 по делу N А29-4484/2007 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 по тому же делу

Приложение: на листах.

 

Судья

О.А.НАУМОВ